РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4204\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ООО «Авангард»
о признании имущества бесхозяйным
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авангард» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В заявлении указали, что оно является собственником земельного участка по адресу [ Адрес ]., часть земельного участка площадью 600 кв.м. сдается в аренду в качестве открытой складской площадки МУ «Дирекция по эксплуатации муниципальных объектов недвижимого имущества». На арендуемом земельном участке расположено движимое имущество – металлический контейнер. ООО «Авангард» не располагает данными о времени отгрузки контейнера и о собственнике имущества. На контейнере имеются таблички с указанием получателя контейнера УПТК АО «[ ... ]» (Контракт [ Номер ] и Управление строительства метрополитена при администрации г.Н.Новгорода. Определить собственника данного имущества не представляется возможным, поскольку ни одна организация не осуществляет своих правомочий собственника в течении продолжительного времени. Считает что данное имущество было оставлено собственником с целью отказа от права собственности на него и является бесхозяйным.
В связи с этим просят признать имущество – металлический контейнер бесхозяйным и признать за ним право собственности на него.
В судебном заседание представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Заинтересованные лица – МУСМ и ОАО «Горметрострой» в суд не явились. О явке извещены надлежащим образом.
Администрация г.Н.Новгорода просит рассмотреть дело без их участия и передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованного лица.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 225 ГК РФ «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую, собственник отказался».
Согласно ст. 226 ГК РФ «Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидете6льствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными».
В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2010 года Арбитражным судом Нижегородской области прекращено производство по делу по иску ООО «Авангард» к ОАО «[ ... ]» и МУСМ, в связи с неподсудностью [ ... ]
В судебном заседании установлено, что заявитель является собственником земельного участка площадью 40253 кв.м. расположенного по адресу [ Адрес ]. [ ... ] Земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по данному адресу с 01 июля 2010 года сдан в аренду МУСМ г.Н.Новгорода [ ... ] Договор аренды действует до настоящего времени.
На арендуемом земельном участке расположено движимое имущество – металлический контейнер. На контейнере имеются таблички с указанием получателя контейнера УПТК АО «[ ... ]» (Контракт [ Номер ], контейнер [ Номер ]) и Управление строительства метрополитена при администрации г.Н.Новгорода [ ... ] Определить собственника данного имущества не представляется возможным, поскольку ни одна организация не осуществляет своих правомочий собственника в течении продолжительного времени.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанное имущество является брошенной вещью. В связи с этим суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать имущество – металлический контейнер с табличкой Контракт [ Номер ], контейнер [ Номер ], находящийся по адресу: [ Адрес ], бесхозяйным и обратить его в собственность ООО «Авангард».
Решением может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья С.Г.Середенко