Дело № 2-3767/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] год
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ТОЛЧИНСКОЙ Т.В.
к
Администрации Автозаводского района г.Нижнего Новгорода
о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. В обосновании своего иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, [ Адрес ]. В указанном жилом помещении самовольно была произведена перепланировка, которая включает в себя: демонтаж встроенных шкафов в жилой комнате; демонтаж внутренних перегородок между туалетом и ванной, между туалетом и кладовкой; демонтаж перегородки с дверным проемом между кухней и прихожей, между кухней и ванной, демонтаж перегородок с дверным проемом между прихожей и ванной, между прихожей и туалетом; монтаж перегородки с дверным проемом между кухней и прихожей, в результате чего площадь кухни увеличилась; монтаж перегородки с дверным проемом между ванной и прихожей; монтаж внутренней перегородки в ванной в результате чего образовался туалет, перенос раковины на кухне; установка ванны и раковины в ванной комнате; установка унитаза в туалете. Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
Истица Толчинская Т.В. в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Представитель Администрации Автозаводского района г.Нижнего Новгорода – Ситнова М.Н., действующая на основании доверенности (л.д.36), в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, с иском не согласна [ ... ]
Третьи лица Толчинский Р.Е.. Толчинский П.Е. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны [ ... ]
Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электронного или другого оборудования, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Данный документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 26 настоящего Кодекса.
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч3).
В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранно в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
В судебном заседании было установлено, что Толчинской Т.В., Толчинскому Е.Б., Толчинскому Р.Е. на праве собственности по 1/3 доле принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Нижний Новгород, [ Адрес ] и доля в праве собственности на общее имущество дома [ ... ] В указанной квартире зарегистрирована истица Толчинская Т.В., третьи лица Толчинский Р.Е., Толчинский П.Е. [ ... ]
Согласно заключения о перепланировке жилого помещения [ ... ] и инвентаризационным планам до произведенной перепланировки и после нее (л.д.24,26), выполненная перепланировка по адресу: г. Нижний Новгород, [ Адрес ] соответствует нормам СниП и включает в себя: демонтаж встроенных шкафов в жилой комнате; демонтаж внутренних перегородок между туалетом и ванной, между туалетом и кладовкой; демонтаж перегородки с дверным проемом между кухней и прихожей, между кухней и ванной, демонтаж перегородок с дверным проемом между прихожей и ванной, между прихожей и туалетом; монтаж перегородки с дверным проемом между кухней и прихожей, в результате чего площадь кухни увеличилась; монтаж перегородки с дверным проемом между ванной и прихожей; монтаж внутренней перегородки в ванной в результате чего образовался туалет, перенос раковины на кухне; установка ванны и раковины в ванной комнате; установка унитаза в туалете. демонтаж встроенных шкафов в жилой комнате; демонтаж внутренних перегородок между туалетом и ванной, между туалетом и кладовкой; демонтаж перегородки с дверным проемом между кухней и прихожей, между кухней и ванной, демонтаж перегородок с дверным проемом между прихожей и ванной, между прихожей и туалетом; монтаж перегородки с дверным проемом между кухней и прихожей, в результате чего площадь кухни увеличилась; монтаж перегородки с дверным проемом между ванной и прихожей; монтаж внутренней перегородки в ванной в результате чего образовался туалет, перенос раковины на кухне; установка ванны и раковины в ванной комнате; установка унитаза в туалете.
Согласно заключения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Нижегородский филиал в результате перепланировки произошло изменение количества помещений в квартире и их площадей – площадь кухни (4) составляет – 10,8 кв.м., площадь ванны составляет – 2,7 кв.м., площадь туалета (6) составляет – 1,5 кв.м.; в результате обследования выявлено: обмеры внутренних помещений квартиры соответствуют размерам, указанным в плане, выполненным специалистами Автозаводского отделения технической инвентаризации НФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; при перепланировке основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств, не обнаружено; функциональное назначение помещений не изменено. Строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры, соответствуют требованиям Строительных норм и правил. В результате перепланировки повысилась комфортность проживания жильцов в данной квартире. Выполненная перепланировка соответствует требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» [ ... ]
В ходе судебного разбирательства установлено, что перепланировка в квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ] г.Н.Новгорода произведена без соответствующего разрешения органа местного самоуправления, однако установлено, что произведенная перепланировка и переустройство соответствует требованиям строительных норм и правил РФ, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, а также не нарушает прав и законных интересов других граждан и не создает угрозы для их жизни и здоровья.
Учитывая изложенное, мнение представителя ответчика, суд считает возможным сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Толчинской Т.В. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, [ Адрес ] в перепланированном состоянии, которое включает в себя: демонтаж встроенных шкафов в жилой комнате; демонтаж внутренних перегородок между туалетом и ванной, между туалетом и кладовкой; демонтаж перегородки с дверным проемом между кухней и прихожей, между кухней и ванной, демонтаж перегородок с дверным проемом между прихожей и ванной, между прихожей и туалетом; монтаж перегородки с дверным проемом между кухней и прихожей, в результате чего площадь кухни увеличилась; монтаж перегородки с дверным проемом между ванной и прихожей; монтаж внутренней перегородки в ванной, в результате чего образовался туалет, перенос раковины на кухне; установка ванны и раковины в ванной комнате; установка унитаза в туалете.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Есырева