Дело № 2-2566/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоткова А.В. к Тимофееву М.Ю. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Лотков А.В. обратился в суд с иском к Тимофееву М.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии договора займа от Дата обезличена, удостоверенного нотариусом, ответчик взял у него в долг 420 000 рублей, сроком до Дата обезличена, без начисления процентов, в нарушение условий договора займа Тимофеев М.Ю. до настоящего времени долг не возвратил. Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга – 420 000 рублей, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ просит взыскать проценты в сумме 96 489 рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие [ ... ]).
Представитель истца, действующий на основании доверенности [ ... ]) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Тимофеев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается распиской, телефонограммами [ ... ]).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между Лотковым А.В. и Тимофеевым М.Ю. заключен договор займа, удостоверенного нотариусом, ответчик взял у Лоткова А.В. в долг 420 000 рублей, сроком до Дата обезличена [ ... ]).
Установлено, что указанные денежные средства ответчиком в срок, установленной договором займа, не возвращены. Доказательств, опровергающих данный факт, в суд не представлено.
С учетом изложенного, суд считает, что сумма основного долга в размере 420 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика проценты в размере 96 489 рублей, суд приходи к следующему.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 8 договора займа, сторонам положения ст. 317, 395, 807-812 ГК РФ нотариусом разъяснено [ ... ]).
Суд принимает во внимание расчет [ ... ]), представленный истцом, считает его законным и обоснованным, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 96 489 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в сумме 8 364 рублей 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Лоткова А.В. к Тимофееву М.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лоткова А.В. в пользу Тимофеева М.Ю. долг в размере 420 000 рублей, проценты в сумме 96 489 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 364 рубля 89 копеек, а всего 524 853 рубля 89 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Федеральный судья: Кулаева Е.В.