Дело № 2 – 3869\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Горева И.А., с участие прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Космачева А.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску,
Прокурора Ленинского района
Г.Нижнего Новгорода,
действующего в интересах
Соколовой В. В.
к
ИП Мелешиной Н. Н.
взыскании пособия
по уходу за ребенком
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пособия по уходу за ребенком. В обосновании иска указал, что Соколова В.В. состояла в трудовых отношениях с ИП Мелешиной Н. Н., до 12.07.2010 года. С 01.04,2009 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. В связи с чем, ей было установлено пособие 3746 рублей 20 копеек, которое с 01.01.2010 года было увеличено до минимально установленного по уходу за вторым, третьим и т.д. детьми до 4.120 рублей 82 копеек. За период с февраль по июль 2010 года ей пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет в дни установленные для выдачи заработной платы выдано не было. В результате чего у ИП Мелешиной Н.Н. на день увольнения 12.07.2010 года перед Соколовой В.В. образовалась задолженность по пособию по уходу за ребенком до 1.5 лет в размере 22851 рубля 82 копеек (февраль 2010 - 4120.82; март - 4120,82; апрель - 4120,82; май - 4120,82; июнь -4120.82: июль - 2247,72 (4120.82/22*12)). Ранее выданной справкой на 10.02.2010 года ИП Мелешиной Н.Н. подтверждалось, что с 01.01.2010 года Соколовой В.В. установлено пособие 4120 рублей 82 копейки в месяц. Таким образом, с ИП Мелешиной Н.Н. подлежит взысканию сумма невыплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с февраля по июль 2010 года в размере 22851 рубля 82 копеек. Указанное заявление подается в интересах Соколовой В.В., социальные и трудовые права которой нарушены ИП Мелешиной Н.Н. невыплатой пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в установленный срок, обратившейся в прокуратуру Ленинского района г. Нижнего Новгорода за защитой своих прав.
Просит взыскать с индивидуального предприниматель Мелешиной Н. Н., ИНН [ Номер ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], в пользу Соколовой В. В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженки [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], сумму не выплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 22851 рубль 82 копейки за период с февраля 2010 года по 12 июля 2010 года.
В судебном заседании прокурор Ленинского района не явился.
Прокурор Автозаводского района Космачев А.В., ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Истица в судебное заседание не явилась, о явке извещена.
Ответчик ИП Мелешина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о явке извещена.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явился в суд, об уважительных причинах неявки суд не известил. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в заочном производстве.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 17, 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Согласно ст. 13 Федерального Закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 года N 81-ФЗ право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Пособие по уходу за ребенком, в соответствии со ст. 14 указанного федерального закона, выплачивается ежемесячное со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет».
Постановление Правительства РФ № 865 от 30.12.2006 года «Об утверждении положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющих детей» устанавливает порядок- и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, в соответствии с которым ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, имеющим право на его получение, по месту работы, службы в сроки установленные для выплаты заработной платы, выдачи денежного довольствия, стипендии, в соответствии с п.47 данного Постановления».
В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу положения ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором».
В судебном заседании установлено, что истица Соколова В.В. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] состояла в трудовых отношениях с ИП Мелешиной Н. Н., данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке и копией трудового договора [ ... ]. 12.07.2010 года трудовой договор был расторгнут.
Установлено, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении [ ... ] и справкой [ ... ].
Согласно справке, истице было установлено пособие 3746 рублей 20 копеек, которое с 01.01.2010 года было увеличено до 4.120 рублей 82 копеек [ ... ].
Согласно пояснениям истца, с февраль по июль 2010 года пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет выдано не было. В результате чего, у ответчика ИП Мелешиной Н.Н. на день увольнения 12.07.2010 года перед истцом Соколовой В.В. образовалась задолженность по пособию по уходу за ребенком до 1.5 лет в размере 22851 рубля 82 копеек (февраль 2010 - 4120.82 рублей; март - 4120,82рублей; апрель - 4120,82руб.; май - 4120,82руб.; июнь -4120.82 руб.: июль - 2247,72руб.
Таким образом, суд оценивая в совокупности предоставленные доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы.
Своих доводов и доказательств ответчик в судебное заседание не представил.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме 885,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода, действующего в интересах Соколовой В. В. к ИП Мелешиной Н. Н. о взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворить.
Взыскать с ИП Мелешиной Н. Н. в пользу Соколовой В. В. пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 22851,82 рублей.
Взыскать с ИП Мелешиной Н. Н. государственную пошлину в госдоход в размере 885,55 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.А.Горев.