Дело № 2- 4079/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзовой Т. А. к Борзову Д. И. о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила вселить её в квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Н. Новгорода, ссылаясь на то, что она является собственником [ ... ] доли спорной квартиры, однако воспользоваться своим правом как собственник не может, так как ответчик - ее бывший муж является собственником [ ... ] доли данной квартиры, без ее согласия заменил замки на входной двери в квартиру. Ответчик Борзов Д.И. препятствует ее проживанию в квартире.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства [ ... ]. Суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на паве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи
По делу установлено: истице Борзовой Т.А. принадлежит право собственности на [ ... ] доли в праве собственности квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Н. Новгорода, за ответчиком признано право собственности на [ ... ] долю указанной квартиры. Спорное жилое помещение состоит из одной комнаты и имеет общую площадь 32, 3 кв.м. Право собственности Борзовой Т.А. на [ ... ] доли в праве собственности квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано соответствующее свидетельство.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации [ ... ], договором купли - продажи [ ... ], лицевым счетом [ ... ].
Установлено, что свободного доступа у истицы к жилому помещению не имеется. Как следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела, истица обращалась с заявлением 17.05.2010 года к начальнику УМ №1 УВД по г. Н. Новгороду в котором просила принятии меры к Борзову Д.И. в связи с тем, что после ее выезда из квартиры, он поменял замки от входной двери спорной квартиры, что препятствует ее пользованию жилым помещением [ ... ]. Из объяснений Борзова Д.И. видно, что он не отрицал факт смены замков от входной двери [ ... ]. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истицы законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку [ ... ] доли спорной квартиры находится в собственности у Борзовой Т.А., она вправе осуществлять правомочия по владению, пользованию и распоряжению объектом собственности, однако лишена такой возможности, поскольку ответчик препятствует ее проживанию в жилом помещении, доступа в него истица не имеет, следовательно, она должна быть вселена в жилое помещение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Вселить Борзову Т. А. в квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Н. Новгорода.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.А. Данилова