Решение по иску о взыскании дролга по договору займа

Дело № 2-3857

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заключил с Туркиным А.В. договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг 15000 руб. В подтверждение договора займа Туркин А.В. написал расписку. Срок возврата долга, согласно расписке, установлен кредитным договором [ Номер ] с ЗАО « ДжиИ Мани Банк» - т.е. [ ДД.ММ.ГГГГ ] В настоящее время сумма займа ответчиком ему не возвращена. На [ ДД.ММ.ГГГГ ] количество дней просрочки возврата денежных средств составляет 1299 дней. Согласно Указанию ЦБ РФ в настоящее время ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 11% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 15000 руб. х 11% годовых х 1299 дней пользования денежными средствами : 360 дней = 5953 руб. 75 коп. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заключил с Туркиным А.В. договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг 44000 руб. В подтверждение договора займа Туркин А.В. написал расписку. В настоящее время сумма займа ответчиком ему не возвращена. На [ ДД.ММ.ГГГГ ] количество дней просрочки возврата денежных средств составляет 1084 дня. Согласно Указанию ЦБ РФ в настоящее время ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 11% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 44000 руб. х 11% годовых х 1084 дня пользования денежными средствами : 360 дней = 14573 руб. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заключил с Туркиным А.В. договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг 170000 руб. В подтверждение договора займа Туркин А.В. написал расписку. В настоящее время сумма займа ответчиком ему не возвращена. На [ ДД.ММ.ГГГГ ] количество дней просрочки возврата денежных средств составляет 1023 дня. Согласно Указанию ЦБ РФ в настоящее время ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 11% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 170000 руб. х 11% годовых х 1023 дня пользования денежными средствами : 360 дней = 53139 руб. 16 коп. Туркин А.В. отказывается возвратить ему суммы долга в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 229000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 73665 руб. 91 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 6226 руб. 66 коп.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями согласен частично. В судебном заседании пояснил, что не согласен со ставкой рефинансирования, поскольку на момент судебного заседания она составляет 7,75%. Пояснил, что сумму долга он не оспаривает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ: « По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…».

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ: « Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы».

В силу ст. 810 ГК РФ: « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ЗАО « ДжиИ Мани Банк», ЗАО « СитиБанк», ООО КБ « Ренессанс Капитал» заключены кредитные договора ( л.д. 9-16).

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец дал в долг ответчику деньги в сумме 15000 рублей, о чем имеется расписка ( л.д. 6), согласно которой ответчик Туркин А.В. обязуется вернуть долг в сроки, установленные ЗАО « ДжиИ Мани Банк» с процентами, установленными банком. Однако ответчик в указанный срок сумму долга в размере 15000 руб. не возвратил. Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец дал в долг ответчику дополнительно деньги в сумме 44000 руб., о чем имеется расписка ( л.д. 7), согласно которой ответчик Туркин А.В. обязуется вернуть долг в сроки, установленные ЗАО « СитиБанк» с процентами, установленными банком. Однако ответчик в указанный срок сумму долга в размере 44000 руб. не возвратил. Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец дал в долг ответчику дополнительно деньги в сумме 170000 руб., о чем имеется расписка ( л.д. 8), согласно которой ответчик Туркин А.В. обязуется вернуть долг в сроки, установленные ООО КБ « Ренессанс Капитал» с процентами, установленными банком.

Согласно ст. 408 ГК РФ: « Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства …».

По делу установлено, что расписка ( долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме 229000 рублей, данный истцом ответчику [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] до настоящего времени истцу Курбатову Д.Н. не возвращен.

Суд считает возможным взыскать данную сумму долга с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ: « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ: « За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании истец пояснил, что просит взыскать проценты подлежащие уплате за неисполнение денежного обязательства в размере 73665 руб. 91 коп.

Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет: по сумме долга в 15000 руб. – 1321 дней просрочки, 7,75% - ставка банковского рефинансирования ( 15000 руб. х 7,75% ставка ЦБ : 360 дней х 1321 дней = 4265 руб. 72 коп.); по сумме долга в 44000 руб. – 1106 дней просрочки, 7,75% - ставка банковского рефинансирования ( 44000 руб. х 7,75% ставка ЦБ : 360 дней х 1106 дней = 10476 руб. 27 коп.); по сумме долга в 170000 руб. – 1045 дней просрочки, 7,75% - ставка банковского рефинансирования ( 170000 руб. х 7,75% ставка ЦБ : 360 дней х 1045 дней = 38244 руб. 09 коп.);. Подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52986 руб. 08 коп. ( 4265 руб. 72 коп. + 10476 руб. 27 коп. + 38244 руб. 09 коп. = 52986 руб. 08 коп.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6019 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курбатова Д.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Туркина А.В. в пользу Курбатова Д.Н. сумму долга в размере 229000 ( двухсот двадцати девяти тысяч) рублей, проценты в размере 52986 ( пятидесяти двух тысяч девятисот восьмидесяти шести) рублей 08 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6019 ( шести тысяч девятнадцати) рублей 86 копеек, а всего в размере 288005 ( двухсот восьмидесяти восьми тысяч пяти) рублей 94 копеек.

В остальной части исковых требований Курбатова Д.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [ Адрес ].