Дело № 2-4011/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., с участием помощника прокурора Карташовой П.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.С. к Шалабиной К.А., ЗАО ОСК «Русские страховые традиции» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 45 минут около дома [ Номер ] по [ Адрес ] ответчица, управляя автомобилем [ ... ] госномер [ Номер ] совершила столкновение с автомобилем [ ... ] госномер [ Номер ], под управлением [ ФИО1 ], в результате чего автомобиль [ ... ] госномер [ Номер ] выехал на тротуар и наехал на него. В результате произошедшего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Ввиду полученных травм он претерпел физические и душевные страдания, связанные с длительной потерей трудоспособности и вынужденным посещением медицинских учреждений, все это переросло в постоянные головные боли на почве стресса. Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, расходы по оплате услуг юриста – 3000 рублей.
Истец – Соколов А.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик – Шалабина К.А. в ходе судебного заседания своей вины в дорожно-транспортном происшествии не отрицала. Просила снизить сумму компенсации морального вреда и расходов истца по оплате услуг юриста, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку в настоящее время не работает, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, автомобиль находится в кредите.
Ответчик – представитель ЗАО ОСК «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, о явке судом извещался [ ... ]
Суд, с учетом мнения истца, ответчицы, прокурора, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности …гражданина …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».
В силу ст. 1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда».
В судебном заседании установлено, что 21 января 2010 года около 13 часов 45 минут в районе дома [ Номер ] по [ Адрес ], ответчица, управляя автомобилем [ ... ] госномер [ Номер ], на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству [ ... ] госномер [ Номер ], под управлением [ ФИО1 ], движущейся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль [ ... ] госномер [ Номер ] выехал на тротуар, где произошел наезд на истца [ ... ]
Установлено, что у истца имелись ушиб левого коленного сустава со скоплением крови в его полости, перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков. Повреждения носили характер тупой травмы и вполне могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия 21 января 2010 года, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья [ ... ]
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших…
На основании п.1 и подпункта «б» п.2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды».
С учетом изложенного, суд считает, что надлежащим ответчик по данному требованию будет являться Шалабина К.А.., ЗАОСК «Русские страховые традиции» должны быть освобождены от ответственности по иску о возмещении морального вреда.
Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, указав, что ввиду полученных травм он претерпел физические и душевные страдания, связанные с длительной потерей трудоспособности и вынужденным посещением медицинских учреждений, все это переросло в постоянные головные боли на почве стресса
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает возраст истца, характер причиненных телесных повреждений, степень тяжести причиненного вреда, материальное положение ответчицы, которая имеет на иждивении маленького ребенка, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая все вышеприведенное, суд считает возможным взыскать с Шалабиной К.А. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг юриста в сумме 3000 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, … расходы на оплату услуг представителей …».
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Установлено, что расходы истца по оплате услуг юриста при составлении искового заявления составили 3000 рублей [ ... ]
Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению частично в сумме 1000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взыскания госпошлины в сумме 200 рублей в местный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соколова А.С. к Шалабиной К.А., ЗАО ОСК «Русские страховые традиции» о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Шалабиной К.А. в пользу Соколова А.С. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг юриста – 1000 рублей, а всего 21000 рублей.
В остальной части удовлетворения исковых требований Соколову А.С., - отказать.
Взыскать с Шалабиной К.А. госпошлину в местный бюджет сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева