Решение по иску о назначении пенсии

Дело № 2-4059/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шемарулина В.А.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обосновании заявленных требований указал, что обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода с заявлением о досрочном назначении пенсии. 11.12.2009г. ответчиком было отказано в назначении досрочной пенсии. Основанием для отказа послужило отсутствие необходимого специального стажа 12 лет 6 мес. Истец с отказом не согласен. Считает необоснованным невключение в специальный стаж некоторых периодов работы в должности каменщика, поскольку его работа проходила в составе бригады каменщиков при полном рабочем дне, полной рабочей неделе. Просит: обязать ответчика включить в свой специальный стаж периоды работы:

- с 16.02.1976г. по 11.08.1976г. каменщиком [ ... ]

- с 23.08.1976г. по 28.02.1977г. каменщиком [ ... ]

- с 09.10.1978г. по 17.12.1980г. – каменщиком [ ... ]

- с 23.12.1980г. по 26.05.1981г. каменщиком [ ... ]

- с 27.05.1981г. по 02.04.1984г. каменщиком [ ... ]

- с 09.04.1984г. по 02.02.2000г. каменщиком [ ... ]

- с 01.01.2003г. по 31.07.2003г. каменщиком [ ... ]

- с 01.08.2003г. по 31.12.2003г. каменщиком [ ... ]

- с 15.09.2004г. по 28.02.2006г. каменщиком [ ... ]

- с 01.07.2006г. по 31.12.2008г. каменщиком [ ... ]

- с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. каменщиком [ ... ]

Обязать ответчика назначить Шемарулину В.А. досрочную трудовую пенсию; взыскать с ответчика судебные расходы 2200 рублей.

В судебном заседании истец подержал заявленные требования. Пояснил, что он всю свою трудовую деятельность работал каменщиком в различных организациях. При рассмотрении вопроса о назначении ему досрочной пенсии ответчиком не были включены в его специальный стаж периоды работы с 16.02.1976г. по 11.08.1976г. каменщиком [ ... ] с 23.08.1976г. по 28.02.1977г. каменщиком [ ... ] с 09.10.1978г. по 17.12.1980г. – каменщиком [ ... ] с 23.12.1980г. по 26.05.1981г. каменщиком [ ... ] с 27.05.1981г. по 02.04.1984г. каменщиком [ ... ] с 09.04.1984г. по 02.02.2000г. каменщиком [ ... ]; с 01.01.2003г. по 31.07.2003г. каменщиком [ ... ]; с 01.08.2003г. по 31.12.2003г. каменщиком [ ... ] с 15.09.2004г. по 28.02.2006г. каменщиком [ ... ] с 01.07.2006г. по 31.12.2008г. каменщиком [ ... ] с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. каменщиком [ ... ] В указанные периоды он работал каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Все периоды своей работы он работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, не менее 80% рабочего времени. Работал на строительстве новых объектов, в тяжелых условиях труда. В обоснование своих доводов им представлены свидетельские показания, справки. Дополнил, что его исковые требования сводятся к признанию незаконным отказа Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в назначении Шемарулину В.А. досрочной трудовой пенсии по старости с 03 августа 2010 года; обязании Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Шемарулина В.А. указанные в исковом заявлении периоды работы; признании за Шемарулиным В.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 03 августа 2010 года; обязании Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Шемарулину В.А. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 03 августа 2010 года. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - УПФ РФ по Автозаводскому району г.Н. Новгорода - Смага А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что он был занят именно в бригаде каменщиков, а также, что он работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Истцу на основании действующего законодательства в назначении пенсии правомерно было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 2 пункта 1 и пункта 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно указанному Списку № 2 разделу XХVII, позиции 2290000а-12680 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» утвержденным приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, пункт 2.2 «При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения в виду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Продолжительность трудового стажа установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения.

Установлено, что Шемарулин В.А. обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении пенсии 03.08.2010г., что подтверждается возражением ответчика на иск. На момент обращения за пенсией, то есть на 03.08.2010 года он достиг возраста 55 лет, имел более 25 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ]

Рассматривая доводы ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о том, что не подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы с 16.02.1976г. по 11.08.1976г. каменщиком [ ... ] с 23.08.1976г. по 28.02.1977г. каменщиком [ ... ]; с 09.10.1978г. по 17.12.1980г. – каменщиком [ ... ] с 23.12.1980г. по 26.05.1981г. каменщиком [ ... ] с 27.05.1981г. по 02.04.1984г. каменщиком [ ... ] с 09.04.1984г. по 02.02.2000г. каменщиком [ ... ]; с 01.01.2003г. по 31.07.2003г. каменщиком [ ... ]; с 01.08.2003г. по 31.12.2003г. каменщиком [ ... ] с 15.09.2004г. по 28.02.2006г. каменщиком [ ... ] с 01.07.2006г. по 31.12.2008г. каменщиком [ ... ] с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. каменщиком [ ... ] т.к. документально не доказано, что работа проходила в бригаде каменщиков или в звене каменщиков комплексной бригады, суд считает их необоснованными по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шемарулин В.А.работал: с 16.02.1976г. по 11.08.1976г. каменщиком [ ... ] с 23.08.1976г. по 28.02.1977г. каменщиком [ ... ]; с 09.10.1978г. по 17.12.1980г. – каменщиком [ ... ] с 23.12.1980г. по 26.05.1981г. каменщиком [ ... ]»; с 27.05.1981г. по 02.04.1984г. каменщиком [ ... ] с 09.04.1984г. по 02.02.2000г. каменщиком [ ... ]; с 01.01.2003г. по 31.07.2003г. каменщиком [ ... ]; с 01.08.2003г. по 31.12.2003г. каменщиком [ ... ] с 15.09.2004г. по 28.02.2006г. каменщиком [ ... ] с 01.07.2006г. по 31.12.2008г. каменщиком [ ... ] с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. каменщиком [ ... ] Данные факты подтверждается записями в его трудовой книжке, [ ... ]

Доводы истца о том, что в указанные периоды он работал каменщиком в бригаде каменщиков полный рабочий день, полную рабочую неделю, подтверждаются справкой, уточняющей периоды работы в профессиях и должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии… № 88 от 09.06.2010г. [ ... ] в которой отражено, что истец в период с 09.10.1978г. по 1980г. работал в качестве каменщика 3 разряда в бригаде каменщиков [ ФИО 1] в [ ... ] в особых условиях труда по Списку № 2; копией приказа № 131/к от 09.10.1978г., согласно которому Шемарулин В.А. с 09.10.1978г. переведен в бригаду [ ФИО 1] каменщиком по 3 разряду.

Согласно справке № 223 от 03.08.2010г. [ ... ] истец работал с 09.04.1984г. по 31.07.2003г. в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в производстве – строительство новых зданий и сооружений, в особых условиях труда по Списку № 2.

подтверждаются пояснениями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей [ Свидетель 1], который работал с истцом в [ ... ], и которому назначена досрочная пенсия с учетом периода работы каменщиком в [ ... ] [ Свидетель 2 ], который работал с истцом в [ ... ] [ Свидетель 3 ] и [ Свидетель 4 ], которые работали плотником в воинской части [ ... ] период работы истца каменщиком в указанной воинской части; [ Свидетель 5 ], который работал вместе с истцом каменщиком в воинской части 36942, «НБЗ-Строй», в «Сирена-ПРО». Указанные свидетели в судебном заседании пояснили, что истец работал каменщиком в бригаде каменщиков, полный рабочий день, полную рабочую неделю, был занят на строительстве новых объектов, жилых домов, казарм.

Данные свидетельские показания суд принимает во внимание, так как они подтверждают организацию и условия работы истца в периоды работы: с 23.12.1980г. по 26.05.1981г. каменщиком [ ... ] с 27.05.1981г. по 02.04.1984г. [ ... ] с 09.04.1984г. по 02.02.2000г. [ ... ]; с 01.01.2003г. по 31.07.2003г. [ ... ]; с 01.08.2003г. по 31.12.2003г. [ ... ] с 15.09.2004г. по 28.02.2006г. [ ... ] с 01.07.2006г. по 31.12.2008г. [ ... ] с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. каменщиком [ ... ], а не работу истца для подтверждения льготного стажа. Факт работы свидетелей с истцом в спорные периоды подтверждается копиями трудовых книжек свидетелей [ ... ]

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически работал каменщиком в бригаде каменщиков в периоды: с 09.10.1978г. по 17.12.1980г. – [ ... ] - этот период подтвержден справками; с 23.12.1980г. по 26.05.1981г. [ ... ] с 27.05.1981г. по 02.04.1984г. [ ... ] с 09.04.1984г. по 02.02.2000г. [ ... ] с 01.01.2003г. по 31.07.2003г. [ ... ]; с 01.08.2003г. по 31.12.2003г. каменщиком [ ... ] с 15.09.2004г. по 28.02.2006г. [ ... ] с 01.07.2006г. по 31.12.2008г. каменщиком [ ... ] с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. каменщиком [ ... ]. Тот факт, что в трудовой книжке не отражены сведения о том, что он работал в бригаде каменщиков, не были поданы сведения персонифицированного учета, подтверждающие особый вид условий труда - не зависит от воли истца. Кроме того работы, которые велись крупными строительными управлениями, выполнялись именно специально создаваемыми бригадами рабочих. Суд полагает, что указанный период работы истца должен быть включен в его специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Рассматривая исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы истца с 16.02.1976г. по 11.08.1976г. каменщиком [ ... ] с 23.08.1976г. по 28.02.1977г. [ ... ] - суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку суду не представлено истцом достаточных доказательств в обоснование требований, не подтверждается занятость истца в течение полного рабочего дня в бригаде каменщиков или звене каменщиков комплексной бригады. В указанных требованиях в иске следует отказать.

В судебном заседании установлено, что истец работал в периоды:

- с 09.10.1978г. по 17.12.1980г. – каменщиком [ ... ] Специальный стаж составил 02 года 02 мес. 08 дн.;

- с 23.12.1980г. по 26.05.1981г. каменщиком [ ... ] Специальный стаж составил 0 лет 05 мес. 03 дн.;

- с 27.05.1981г. по 02.04.1984г. каменщиком [ ... ]. Специальный стаж составил 02 года 10 мес. 05 дн.;

- с 09.04.1984г. по 02.02.2000г. каменщиком [ ... ]. Специальный стаж составил 15 лет 09 мес. 23 дн.;

- с 03.02.2000г. по 31.12.2002г. каменщиком [ ... ] (в настоящее время 155 УНР филиал ОАО «СУ МВО»). Специальный стаж составил 02 года 10 мес. 27 дн. Указанный период работы истца включен ответчиком в его специальный стаж, не оспаривается.

- с 01.01.2003г. по 31.07.2003г. каменщиком [ ... ]. Специальный стаж составил 0 лет 07 мес. 00 дн.;

- с 01.08.2003г. по 31.12.2003г. каменщиком [ ... ] Специальный стаж составил 0 лет 05 мес. 00 дн.;

- с 15.09.2004г. по 28.02.2006г. каменщиком [ ... ]. Специальный стаж составил 01 год 05 мес. 15 дн.;

- с 01.07.2006г. по 31.12.2008г. каменщиком [ ... ] Специальный стаж составил 02 года 00 мес. 06 дн.;

- с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. каменщиком [ ... ] Специальный стаж составил 01 год 00 мес. 00 дн.

Таким образом, специальный стаж истца составил: 19 лет 07 мес. 27 дней.

Трудовая деятельность истца подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ]

Установлено, что 03.08.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что подтверждается копией заявления [ ... ] отзывом ответчика на исковое заявление.

Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода истцу отказано в назначении пенсии, что подтверждается решением об отказе в установлении пенсии [ Номер ] от 24.08.2010г. [ ... ]

В ходе судебного заседания установлено, что отказ в назначении пенсии был дан неправомерно, поскольку истец имел необходимый стаж работы - более 12 лет 06 мес. для назначения досрочной трудовой пенсии по достижению возраста 55 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с 03.08.2010 года, а исковое требование истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии с 03.08.2010 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шемарулина В.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в назначении Шемарулину В.А. досрочной трудовой пенсии по старости с 03 августа 2010 года.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Шемарулина В.А. периоды работы

- с 09.10.1978г. по 17.12.1980г. – каменщиком [ ... ]

- с 23.12.1980г. по 26.05.1981г. каменщиком [ ... ]

- с 27.05.1981г. по 02.04.1984г. каменщиком [ ... ]

- с 09.04.1984г. по 02.02.2000г. каменщиком [ ... ];

- с 01.01.2003г. по 31.07.2003г. каменщиком [ ... ];

- с 01.08.2003г. по 31.12.2003г. каменщиком [ ... ]

- с 15.09.2004г. по 28.02.2006г. каменщиком [ ... ]

- с 01.07.2006г. по 31.12.2008г. каменщиком [ ... ]

- с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. каменщиком [ ... ]

Признать за Шемарулиным В.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 03 августа 2010 года.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Шемарулину В.А. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 03 августа 2010 года.

В иске Шемарулину В.А. о включении в специальный стаж периодов работы: с 16.02.1976г. по 11.08.1976г. каменщиком [ ... ] с 23.08.1976г. по 28.02.1977г. каменщиком [ ... ] - отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Шемарулина В.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.