Дело № 2-694/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[Дата] года
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., адвоката Короленка В.П., представившего удостоверение № 301 и ордер № 7, при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ШАРАПОВА А.С.
к
ТРУНОВУ Д.А.,
УФМС по Нижегородской области,
Администрации г.Нижнего Новгорода,
Администрации Автозаводского района г.Нижнего Новгорода
о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, заключении договора социального найма, постановке на регистрационный учёт, признании неприобретшим право пользования, снятии с регистрационного учёта,
по встречному иску
ТРУНОВА Д.А.
к
ШАРАПОВУ А.С.
о признании право пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, заключении договора социального найма, постановке на регистрационный учёт, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шарапов А.С. с учётом измененных исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Нижний Новгород, ул.[...], признании нанимателем жилого помещения, обязании администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода заключить с ним договор социального найма, постановке на регистрационный учёт по указанному адресу, признании Трунова А.С. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгорода, [...], снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.
В обосновании заявленных требований истец указал, что [Дата]г. он получил от ОАО «ГАЗ» ордер [Номер] на право занятия жилой площади в общежитии по адресу: г.Н.Новгород, ул.[...] и он заселился в комнату [Номер] (ранее данная комната имела [Номер]). Ранее спорный дом находился в ведении и в управлении госпредприятия ОАО «ГАЗ», затем был передан во владение, пользование и распоряжение администрации г.Н.Новгорода. С момента заселения в комнату [Номер] он пользуется и владеет указанной комнатой, несёт расходы по оплате коммунальных услуг и оплату за найм комнаты [Номер], несет расходы по содержанию данной комнатой. В квитанциях, выдаваемых МУ «УМЖФ» указано, что Шарапов А.С. оплачивает найм и содержание комнаты [Номер]. Он обращался в МУ «УМЖФ» г.Н.Новгорода с просьбой зарегистрировать его в комнате [Номер], но ему отказали в оформлении документов, пояснив, что регистрация будет возможна только после установления за ним права пользования комнатой в судебном порядке. Признание права пользования на жилое помещение ему необходимо для заключения договора социального найма и реализации права постановки на регистрационный учёт по месту жительства. Узнал, что в комнате на регистрационном учёте состоит ответчик Трунов Д.А., ответчик имеет лишь формальную регистрацию и никогда в неё не вселялся. В связи с тем, что с момента вселения в спорное жилое помещение он фактически пользуются всем жилым помещением. Считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация в нем хоть и носит формальный характер, но нарушает его права. Просит признать Трунова Д.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ул.[...], обязать УФМС по Нижегородской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу, признать за ним право пользования жилым помещением, признать его нанимателем жилого помещения, заключить с ним договор социального найма, обязать УФМС России по [...] постановить его на регистрационный учёт.
Трунов Д.А.обратился в суд с иском к Шарапову А.С. о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, ул.[...] обязании администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода заключить с ним договор социального найма, обязании УФМС по Нижегородской области поставить его на регистрационный учёт по указанному адресу, признании Шарапова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учёта по адресу: ул.[...] В обосновании встречных исковых требований Трунов Д.А. указал, ему согласно ордера [Номер] от [Дата]г. выделено койко-место в комнате [Номер] (ранее [Номер]) в доме [Номер] по ул.[...] г.Н.Новгорода, где он зарегистрирован с [Дата]г. С момента заселения в комнату, он пользуется и владеет всей комнатой, несет расходы по оплате коммунальных услуг и оплате за найм комнаты, в соответствии со справкой о состоянии расчетов по лицевому счету [Номер] за февраль 2010г., он оплачивает найм и содержание комнаты. В паспорте указано, что он состоит на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ул.[...] общ. Он обращался в Управление муниципальным жилищным фондом г.Н.Новгорода с просьбой заключить с ним договор социального найма жилого помещения, но ему отказали по причине того, что обязанность заключать договор социального найма возложена на администрации районов г.Н.Новгорода. Для заключения договора социального найма и реализации права постановки на регистрационный учёт по месту жительства необходимо признание права пользования на жилое помещение. [Дата]г. в данную комнату вселился ответчик Шарапов А.С. Так как вселение ответчика было произведено после вступления в силу Жилищного кодекса РФ, то в соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ другие лица, зарегистрированные по месту жительства, в данном жилом помещении должны были дать письменное согласие на регистрацию Несмотря на это, ответчик был вселен без его согласия. В связи с чем просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул.[...], признать его нанимателем жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, ул.[...], обязать Администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода заключить с ним договор социального найма, обязать УФМС по Нижегородской области поставить его на регистрационный учёт по указанному адресу, признать Шарапова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учёта по адресу: ул.[...]
Истец Шарапов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать. В судебном заседании пояснил, что заселился в общежитие в 2000г., в спорной комнате проживает с 2005г., в комнате проживает постоянно, из комнаты никуда не выезжал. Трунов Д.А. в комнате никогда не проживал, ни разу не ночевал. Он приходил в комнату 2 раза. Просил взыскать с Трунова А.С. расходы на оплату услуг представителя.
Адвокат Короленок В.П., действующий в интересах Шарапова А.С. по ордеру [ ... ] в судебном заседании исковые требования Шарапова А.С. поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Трунова Д.А. просил отказать.
Ответчик Трунов Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поддержал встречный иск. Пояснил, что заселился в комнату [Номер], с ним заключили договор найма. Считает, что имеет право проживать в спорной комнате, хочет проживать в комнате один, намерен её приватизировать.
Представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ]).
Представитель администрации г.Н.Новгорода, администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода Ситнова М.Н., действующая на основании доверенностей [ ... ]), в судебном заседании с исковыми требованиями Трунова Д.А. и Шарапова А.С. в части обязании заключения с ними договор социального найма не согласна, т.к. самостоятельным предметом договором социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение. В спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик, не являющиеся членами семьи, в связи с чем отсутствует правовая возможность заключить договор социального найма жилого помещения в двумя гражданами. Указанный факт служит основанием для признания спорной жилой комнаты неизолированным жилым помещением по отношению к каждому из истцов. Жилищным кодексом РФ не предусмотрена норма на основании которой возможен раздел лицевых счетов, что является следствием заключения договоров социального найма с каждым из истцов на одно изолированное помещением. Просит в удовлетворении исковых требований Шарапова А.С., Трунова Д.А. в части обязания заключения договора социального найма отказать
МУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Нижнего Новгорода», в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя [ ... ]).
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Заслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 года указал, что из ст.7 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» № 5242-1 «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».
В судебном заседании установлено, что 25.07.2006г. Управление кадров ОАО «ГАЗ» предоставило Шарапову А.С. койко-место в общежитии по адресу: г. Н. Новгород, ул. [...]
Установлено, что 19.12.2007г. с Шараповым А.С. был заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитии койко-место по адресу: г.Н.Новгород, ул[...], что подтверждается копией договора [ ... ]).
В связи с изменением почтовых номеров квартир в общежитии номер комнаты изменился на [Номер], что подтверждается распоряжением администрации г. Н. Новгорода от 12.02.2007г. № 159р [ ... ] инвентаризационным планом [ ... ]) и не оспаривалось сторонами в суде.
Установлено, что распоряжением главы администрации г. Н. Новгорода от 28.12.2000 года № 4111-р, находящееся в ведении ОАО «ГАЗ» общежитие государственного жилищного фонда, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, ул. [...] принято в муниципальную собственность г.Н. Новгорода [ ... ]). Жилое здание по указанному адресу числится в реестре муниципального имущества, что подтверждается сообщением администрации г. Н. Новгорода.
28.07.2006 года администрацией г. Н. Новгорода принято постановление № 2569 о разрешении приватизации изолированных жилых помещений, за исключением жилых помещений, в которых граждане проживают на койко-местах, в общежитии расположенном в доме [Номер] по ул[...] г. Н. Новгорода [ ... ]).
Жилое помещение – комната [Номер] в доме [Номер] по [...] г.Н.Новгорода в специализированный жилищный фонд в период после [Дата] года не включалась [ ... ]).
Таким образом, в соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ, со дня введения в действие этого Закона жилой дом, расположенный по адресу: г. Н. Новгорода, ул.[...] утратил статус общежития в силу закона, а режим проживания на условиях «койко-места» прекращен, в связи с чем вынесение по данным вопросам каких-либо судебных постановлений не требуется.
Согласно ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение…
В соответствии со ст.62 ЖК РФ, самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не может быть неизолированное жилое помещение…
Установлено, что в спорной комнате [Номер] с 2005г. постоянно проживает Шарапов А.С. и зарегистрирован по адресу: г.Н.Новгород, ул.[...] временно с 19.07.2005г., с 13.07.2007г. постоянно, с 18.04.1997г. постоянно зарегистрирован «по общежитию» Трунов Д.А., что подтверждается выпиской из домовой книги [ ... ]).
Установлено, что 19.03.1997г. Управление кадров ОАО «ГАЗ» предоставило Трунову Д.А. койко-место в общежитии по адресу: г. Н. Новгород, ул. [...], что подтверждается копией ордера [ ... ]).
Установлено, что в спорную комнату истец Шарапов А.С. заселился в 2005г. на основании ордера, а в 2007г. между МП «Горжилсоцфонд» и истцом был заключены договора найма жилого помещения – койко-место в общежитии по адресу: г.Н.Новгород, ул.[...]). Установлено, в момент заселения истца в спорную комнату она была свободна, в комнате никто не проживал, вещей третьих лиц в комнате не было, что подтверждается показаниями свидетелей.
Данные обстоятельства подтверждают, что Шарапов А.С. с 2005г. постоянно проживает в спорной комнате, выполняет все условия по договору найма, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате [ ... ]). Спорная комната изолированная, не приватизированная, что подтверждается инвентаризационным планом.
Установлено, что Шарапов А.С. обращался в МУ г.Нижнего Новгорода «УМЖФ г.Н.Новгорода» с просьбой о заключении с ним договора социального найма, однако в заключении договора ему было отказано [ ... ]).
Рассматривая доводы Трунова Д.А. о том, что он проживает в спорной комнате, с момента заселения в 1997 году, суд полагает что они не обоснованы и ничем не подтверждены в судебном заседании. Труновым Д.А. не представлено суда доказательств с достоверностью подтверждающих факты вселения и проживания в спорной комнате постоянно, наличия его вещей в жилом помещении. Наоборот, в судебном заседании Трунов Д.А. подтвердил, что он проживает с супругой по другому адресу. В комнате живет один Шарапов А.С.
Установлено, что Шарапов А.С. обращался в МУ г.Нижнего Новгорода «УМЖФ г.Н.Новгорода» с просьбой о заключении с ним договора социального найма, однако в заключении договора ему было отказано [ ... ]).
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что проживает в комнате [Номер], в комнате [Номер] проживает Шарапов А.С., он проживает один. Трунова Д.А. знает, он проживал в комнате [Номер] до 2003г. В настоящее время Трунов Д.А. в общежитии не проживает. Трунов Д.А. никогда не проживал в комнате [Номер], туда не вселялся. Шарапов А.С. вселился в спорную комнату в 2005г., в комнате проживает постоянно, никуда не выезжал.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель З.. в судебном заседании пояснил, что проживает в комнате, расположенной напротив комнаты, где живет Шарапов. Шарапов заселился в комнату [Номер] в июне 2005г. Сначала Шарапов проживал с каким-то парнем, который почти сразу выехал. Трунова ранее не видел, он с Шараповым в комнате никогда не проживал. Шарапов проживает в комнате постоянно, никуда не выезжал. Чужих вещей в комнате Шарапова не видел. Шарапов проживает в комнате с гражданской женой.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что проживает в комнате [Номер] по ул.[...] с 2005г. Комната [Номер], где с 2005г. проживает Шарапов расположена на одном этаже с его комнатой. Шарапов проживает в комнате с девушкой. Трунова никогда не видел, он в спорной комнате вместе с Шараповым никогда не проживал. Шарапов проживает в комнате постоянно, никуда не выезжал, посторонних вещей в его комнате нет.
Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что проживает в комнате [Номер]. Спорная комната [Номер] расположена на 4-ом этаже. Трунов Д.А. его друг, он проживал в комнате [Номер] до момента заселения Шарапова А.С. В настоящее время в спорной комнате проживает Шарапов А.С. С какого времени Трунов проживал в спорной комнате не знает, но проживал он там около 4 лет. Затем Трунов женился и в связи с тем, что женатым не разрешали проживать в общежитии, он стал снимать жилье. С какого времени в спорной комнате проживает Шарапов не знает. Знает, что Трунов оплачивает квитанции за спорную комнату. В гостях у Трунова не было около 4 лет. Видит его в общежитии 1 раз в месяц, когда он заходит за квитанциями.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что проживает в общежитии с 1998г. в комнате на 5 этаже, знаком с Труновым Д.А., видит его в общежитии. Знает, что Трунов Д.А. проживает в комнате [Номер] с соседом. В спорной комнате был 3 года назад. Трунов Д.А. всегда проживал в комнате [Номер]. Однако помнит, что Трунов также проживал в комнате [Номер], ранее она была под [Номер]. Затем он стал жить в комнате [Номер]. Когда он туда заселился не знает. После 2003г. Трунова Д.А. видит в общежитии не постоянно, последний раз видел в феврале 2010г. Сам в общежитии не проживает около 6 лет.
Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. Однако, из показаний свидетелей установлено, что в спорной комнате они не были длительной период времени, поэтому с достоверностью пояснить, что ответчик в комнате проживает или не проживает не могут. Кроме того свидетель Свидетель П. не проживает в доме 6 лет, поэтому объективно не может пояснить и знать где в настоящее время на протяжении 6 лет проживает Трунов Д.А.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что проживает гражданским браком с Шараповым А.С. по адресу: ул.[...] с 2006г. В комнате проживают постоянно. Шарапов проживает в этой комнате с 2005г. В комнате никто посторонний не проживал, вселиться никто не пытался. Трунова Д.А. впервые увидела в январе 2010г., он приходил к Шарапову перед судебным заседанием, просил Шарапова сказать, что он проживает в спорной комнате, а иначе он его выселит. В спорной комнате вещей Трунова нет.
Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании Трунов Д.А. пояснил, что приобрел право пользования спорной комнатой. Однако, суд считает, что указанные доводы ответчиком в судебном заседании обоснованы не были, а также не представлено ни одного доказательства с достоверностью подтверждающих приобретение им права пользования спорным жилым помещением. Кроме того, право пользования спорной комнатой связанное непосредственно с вселением ответчика в комнату у Трунова Д.А. не возникло, поскольку он никогда в ней не проживал и не вселялся.
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что истец Шарапов А.С. ввиду утраты у дома статуса общежития и с учетом требований ст. 7 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» о применении к жилым помещениям, переданным в ведение органов местного самоуправления, правового режима, установленного для помещений, занимаемых на основании договора социального найма, приобрел право пользования комнатой [Номер] дома [Номер] по ул.[...] Н. Новгорода на условиях договора социального найма. Кроме того, жилое помещение – комната [Номер] в доме [Номер] по ул.[...] г.Н.Новгорода в специализированный жилищный фонд в период с [Дата] года по настоящее время не включалось, соответствующее решение администрация г.Н.Новгорода не принимала.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Трунов Д.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорной комнате никогда не проживал, не вселялся, вещей его в комнате нет, поэтому, суд считает, заявленные исковые требования Шарапова А.С. о признании ответчика не приобретшим право пользования спорной комнатой и снятии его с регистрационного учета являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Соответственно, в удовлетворении встречных исковых требований ответчика Трунова Д.А. о признании его приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул.[...], признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, поставить на регистрационный учёт по указанном адресу, признании Шарапова А.С. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, снятии его с регистрационного учёта необходимо отказать в полном объеме.
Согласно Постановления администрации города Нижнего Новгорода от [Дата] года [Номер] «О приватизации жилых помещений в общежитиях, находящихся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода» администрации районов города Нижнего Новгорода поручено заключать договоры социального найма на изолированные жилые помещения с гражданами, проживающими в общежитиях, указанных в приложении к настоящему постановлению. В приложении к Постановлению указан дом [...] г.Н.Новгорода.
Суд полагает, что имеются все основания для заключения с Шараповым А.С. договора социального найма жилого помещения, поскольку он проживает и зарегистрирован в изолированном жилом помещении – комнате [...] города Нижнего Новгорода, что подтверждается выписками из финансового лицевого счета.
Таким образом, суд полагает, что являются законными и обоснованными требования Шарапова А.С. о признании его нанимателем жилого помещение и о возложении обязанности на администрацию Автозаводского района г.Нижнего Новгорода заключить с ним договор социального найма на спорное жилое помещение.
На основании ст. 98 ГПК РФ, Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что при рассмотрении дела истцом Шараповым А.С. были понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ ... ]).
Таким образом, суд полагает, что ответчика Трунова Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ответчику отказано, в связи с чем требования о взыскании понесенных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины, пошлины за нотариальное удостоверение доверенности и расходов на услуг представителя – удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шарапова А.С. удовлетворить.
Признать за Шараповым А.С. право пользования комнатой № [Номер] дома № [Номер] по [...] города Нижнего Новгорода.
Признать Шарапова А.С. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: города Нижний Новгород, улица [...].
Обязать администрацию Автозаводского района г.Нижнего Новгорода заключить с Шараповым А.С. договор социального найма на комнату № [Номер] дома № [Номер] по [...] города Нижнего Новгорода.
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области поставить Шарапова Алексея Станиславовича на регистрационный учет по адресу: г.Нижний Новгород, ул.[...]
Признать Трунова Д.А. не приобретшим право пользования комнатой № [Номер] дома [Номер] по улице [...] города Нижнего Новгорода.
Обязать УФМС по Нижегородской области снять Трунова Д.А. с регистрационного учета по адресу: город Нижний Новгород, улица [...].
Взыскать с Трунова Д.А. в пользу Шарапова А.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Трунова Дмитрия Анатольевича к Шарапову Алексею Станиславовичу о признании приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул.[...], признании его нанимателем жилого помещения, заключении договора социального найма, постановки на регистрационный учёт, признании Шарапова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учёта, взыскании расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Есырева