Дело № 2-1313/10г. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО КБ «Эллипс банк»
к
Цыганкову Д. В.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
встречному иску
Цыганковой Л. П.
к
АО КБ «Эллипс банк»
о признании договора поручительства незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам: Цыганкову Д. В., Цыганковой Л. П., ООО «Агротоп», Зубареву В. Ю., ООО «Инвестиционная компания «Цитадель» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
В исковом заявлении истец указал, что 26 февраля 2007г. между ОАО КБ «Эллипс Банк» (далее - Кредитор, Банк) и Цыганковым Д. В. (далее - Заемщик) был заключен Договор кредитной линии [ Номер ] (далее - Договор кредитной линии). В соответствии с условиями Договора кредитной линии (п. 1.1.) Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 13.000.000,00 (тринадцать миллионов) рублей. Текущие кредиты (далее - ТК) в пределах кредитной линии предоставляются с 26 февраля 2007 г. по 18 февраля 2008г. Дата возврата задолженности по кредитной линии 25 февраля 2008г. (п. 1.2. Договора кредитной линии). Дата предоставления и дата возврата каждого ТК в рамках кредитной линии определяются в дополнительном соглашении к Договору кредитной линии (п. 2.5. Договора кредитной линии). Согласно п. 3.1. Договора кредитной линии за пользование каждым ТК в рамках кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору проценты, размер которых оговаривается в дополнительном соглашении о выдаче текущего кредита к Договору кредитной линии, за все время фактического пользования суммой ТК со дня, следующего за днем выдачи ТК по день окончательного его погашения, определенный в п. 2.5. Договора кредитной линии, включительно. На дату направления иска между Кредитором и Заемщиком подписано 32 (тридцать два) Дополнительных соглашения к Договору кредитной линии.
Условиями Договора кредитной линии предусмотрены, в том числе, следующие обязанности Заемщика:
- Возвратить сумму каждого из ТК в сроки, установленные соответствующим Дополнительным соглашением (п. 7.2. Договора кредитной линии);
- Уплачивать проценты за пользование каждым ТК в пределах кредитной линии в соответствии с разделом 3 Договора кредитной линии (п. 7.3 Договора кредитной линии).
Ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору кредитной линии предусмотрена разделом VIII Договора кредитной линии.
В соответствии с п. 6.3. Договора кредитной линии Кредитор вправе потребовать от Заемщика Досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитной линии, уплаты причитающихся процентов за пользование каждым ТК и иных платежей, предусмотренных условиями Договора кредитной линии, предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае нарушения одного или ряда условий и обязанностей, предусмотренных п. 5.2., 7.2.-7.5., 7.7.-7.8. Договора кредитной линии, в случае ухудшения финансового состояния Заемщика, ухудшения условий обеспечения, а также при наличии у Кредитора иных достаточных оснований, ставящих под сомнение, что предоставленный Заемщику кредит не будет возвращен в срок.
Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Договору кредитной линии обеспечивалось поручительством и залогом недвижимого имущества:
26 февраля 2007г.:
- между Кредитором и Цыганковой Л. П. был заключен Договор поручительства [ Номер ] (далее - Договор поручительства [ Номер ]);
- между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Цитадель» был заключен Договор поручительства [ Номер ] (далее - Договор поручительства [ Номер ]);
- между Кредитором и Зубаревым В. Ю. был заключен Договор поручительства [ Номер ] (далее - Договор поручительства [ Номер ]);
В соответствии с п.п. 1.2., 2.1. Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик.
26 февраля 2008г. к Договорам поручительства [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] были заключены Дополнительные соглашения [ Номер ], согласно которым абзац 2-3 п. 1.3. Договоров был изложен в следующей редакции: «Текущие кредиты в пределах кредитной линии предоставляются с 26 февраля 2007 г. по 10 февраля 2009 г. Дата возврата задолженности по кредитному договору — 20 февраля 2009 г.».
14 марта 2008г. к Договорам поручительства [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] были заключены Дополнительные соглашения [ Номер ], согласно которым п. 1.3. Договоров поручительства были изложены в новой редакции.
16 апреля 2007г.: между Кредитором, Заемщиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Агротоп» был заключен Договор залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) (далее - Договор ипотеки), в соответствии с которым предметом залога выступает, принадлежащее на праве собственности Залогодателю, недвижимое имущество, расположенное по адресу: [ Адрес ], а именно:
встроенное помещение [ Номер ] (нежилое), общей площадью 130,00 (сто тридцать целых ноль сотых) кв.м., этаж: подвал;
встроенное помещение [ Номер ] (нежилое) общей площадью 82,50 (восемьдесят две целых ноль сотых) кв.м., этаж: подвал.
По соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 5.690.625,00 (пять миллионов шестьсот девяносто тысяч шестьсот двадцать пять) рублей (п. 1.3. Договора ипотеки).
Согласно п. 1.4., 1.7. Договоров ипотеки Кредитор (Залогодержатель) имеет право:
1. получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику из стоимости заложенного недвижимого имущества Залогодателя, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя;
2. удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения.
04 мая 2008г. к договору ипотеки было заключено Дополнительное соглашение, согласно которому был изменен п. 1.1. Договора ипотеки, закрепляющий условия Договора кредитной линии, в обеспечение исполнения обязательств по которому он был заключен.
В результате нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 7.2., 7.3. Договора кредитной линии. 09 февраля 2009г. ОАО КБ «Эллипс банк» отправило Ответчикам претензии о досрочном возврате суммы задолженности, что подтверждается копиями претензий (исх. [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]) и почтового реестра с квитанцией об их отправке.
До момента подачи иска никаких платежей в счет погашения задолженности по Кредитному договору не поступало.
Таким образом, на момент предъявления искового заявления задолженность Заемщика перед Кредитором по состоянию на 11 февраля 2009г. включительно составляет 13.771.136,22 (тринадцать миллионов семьсот семьдесят одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 22 копейки, в том числе:
- основной долг: 13 000 000.00 рублей;
- просроченные проценты за декабрь 2008г. - январь 2009г. – 576.709,30 рублей;
- срочные проценты, начисленные с 01 по 11 февраля 2009г. – 116.960,47 рублей;
- пени, начисленные на основные средства, проценты — 77 466,45 рублей.
Просит: взыскать солидарно с Цыганкова Д. В., Цыганковой Л. П., Зубарева В. Ю., Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Цитадель» в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Эллипс банк» сумму задолженности по Договору кредитной линии [ Номер ] от 26 февраля 2007 года в размере 13771136,22 (тринадцать миллионов семьсот семьдесят одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 22 копейки; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущества, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Агротоп», а именно: встроенное помещение [ Номер ] (нежилое) общей площадью 130,00 кв.м., подвал; встроенное помещение [ Номер ] (нежилое) общей площадью 82,50 кв.м., подвал, установив начальную продажную стоимость; взыскать с ответчиков в пользу Истца судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины – 20000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, в окончательном варианте просил суд: взыскать солидарно с Цыганкова Д. В., Цыганковой Л. П., Зубарева В. Ю., Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Цитадель» в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Эллипс банк» сумму задолженности по Договору кредитной линии [ Номер ] от 26 февраля 2007 года в размере 21.409.873,56 руб.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущества, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Агротоп», а именно: встроенное помещение [ Номер ] (нежилое) общей площадью 130,00 кв.м., подвал; встроенное помещение [ Номер ] (нежилое) общей площадью 82,50 кв.м., подвал, установив начальную продажную стоимость; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ИК «Цитадель», находящееся по адресу [ Адрес ], а именно: отдельно стоящее здание (заготовительно-сборочный цех), нежилое, общей площадью 1.215 кв.м, этажность 1, 2, установив начальную продажную стоимость; взыскать с ответчиков в пользу Истца судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины – 20000 рублей.
Измененные исковые требования ОАО КБ «Эллипс банк» приняты судом к рассмотрению.
Ответчиком Цыганковой Л.П. было предъявлено встречное исковое заявление к ОАО КБ «Эллипс банк», в котором она просит суд признать договор поручительства [ Номер ] от 26.02.2007г., подписанный между Цыганковой Л.П. и ОАО КБ «Эллипс банк» - незаключенным.
Ответчиком Зубаревым В.Ю. предъявлено встречное исковое заявление к ОАО КБ «Эллипс банк», в котором он просит суд признать договор поручительства [ Номер ] от 16.03.2007г., подписанный между Зубаревым В.Ю. и ОАО КБ «Эллипс банк» - незаключенным.
Ответчиком ООО «Инвестиционная компания «Цитадель» предъявлено встречное исковое заявление к ОАО КБ «Эллипс банк», в котором оно просит суд признать договор поручительства [ Номер ] от 26.02.2007г., подписанный между ООО «Инвестиционная компания «Цитадель» и ОАО КБ «Эллипс банк» - незаключенным.
Встречные исковые требования ответчиков приняты судом к рассмотрению.
В ходе рассмотрения дела исковые требования ОАО КБ «Эллипс банк» к Цыганковой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречные исковые требования Цыганковой Л.П. выделены в отдельное производство.
Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] произведена замена ответчика Цыганковой Л.П. на правопреемника Цыганкова Д. В. в связи со смертью Цыганковой Л.П.
Представитель истца - Рева С.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Дополнила, что просит взыскать сумму задолженности по договору кредитной линии с Цыганкова Д.В., который является наследником, принявшим наследство после смерти поручителя Цыганковой Л.П. Сумма задолженности по расчету от января 2010 года не изменилась. Встречные исковые требования не признала в полном объеме. Договоры поручительства предусматривают ответственность поручителей, поручители об этом знали. Договор поручительства может быть заключен на обязательства в будущем. Договор поручительства был согласован, механизм увеличения процентной ставки был оговорен. Обязанность уведомления поручителей о повышении процентной ставки возлагается на заемщика – это предусмотрено доп. соглашением. Поручитель знала, что ставка будет меняться. Также дополнила, что о дате рассмотрения дела в указанный день она сообщала представителю ответчика Малиной. Последняя не отрицала тот факт, что она и ее доверитель извещены о дате рассмотрения дела.
Ответчик Цыганков Д.В., представитель ответчика - Малина О.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, ранее с исковыми требованиями не согласились.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате рассмотрения дела. Неоднократное уклонение ответчика от явки в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление процессуальным правом.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ: «2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
Решением [ ... ] районного суда от 19 мая 2010 года, вступившим в законную силу 24.08.2010г. по гражданскому дуле по иску ОАО КБ «Эллипс банк» к Цыганкову Д.В., Зубареву В.Ю., ООО «Инвестиционная компания «Цитадель» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречным искам о признании договоров поручительства незаключенными, установлено что 26 февраля 2007г. между ОАО КБ «Эллипс Банк» и Цыганковым Д. В. был заключен Договор кредитной линии [ Номер ]. В соответствии с условиями Договора кредитной линии (п. 1.1.) Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 13.000.000,00 (тринадцать миллионов) рублей. Текущие кредиты в пределах кредитной линии предоставляются с 26 февраля 2007г. по 18 февраля 2008г. Дата возврата задолженности по кредитной линии 25 февраля 2008г. (п. 1.2. Договора кредитной линии). Дата предоставления и дата возврата каждого текущего кредита в рамках кредитной линии определяются в дополнительном соглашении к Договору кредитной линии (п. 2.5. Договора кредитной линии). Согласно п. 3.1. Договора кредитной линии за пользование каждым текущим кредитом в рамках кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору проценты, размер которых оговаривается в дополнительном соглашении о выдаче текущего кредита к Договору кредитной линии, за все время фактического пользования суммой текущего кредита со дня, следующего за днем выдачи текущего кредита по день окончательного его погашения, определенный в п. 2.5. Договора кредитной линии, включительно.
Установлено, что истцом и Цыганковым Д.В. подписано 32 (тридцать два) Дополнительных соглашения к Договору кредитной линии.
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 26 февраля 2007г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]) Заемщику предоставлен ТК на сумму 10.841.020,00 (десять миллионов восемьсот сорок одна тысяча двадцать) рублей под 19% (девятнадцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (25 февраля 2008г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 26 февраля 2007г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 05 марта 2007г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен ТК, на сумму 800.000,00 (восемьсот тысяч) рублей под 19% (девятнадцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (06 апреля 2007г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 05 марта 2007г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 20 марта 2007г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен ТК, на сумму 500.000,00 (пятьсот тысяч) рублей под 19% (девятнадцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (25 февраля 2008г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 20 марта 2007г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 21 марта 2007г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен ТК, на сумму 500.000,00 (пятьсот тысяч) рублей под 19% (девятнадцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (25 февраля 2008г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 21 марта 2007г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 30 марта 2007г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен ТК, на сумму 732.000.00 (семьсот тридцать две тысячи) рублей под 19% (девятнадцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (13 апреля 2007г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 30 марта 2007г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 25 апреля 2007г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен ТК, на сумму 465.240,00 (четыреста шестьдесят пять тысяч двести сорок) рублей под 19% (девятнадцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (25 февраля 2008г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 25 апреля 2007г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 21 мая 2007г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен ТК, на сумму 490.000,00 (четыреста девяносто тысяч) рублей под 19% (девятнадцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (25 февраля 2008г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 21 мая 2007г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 23 мая 2007г. (далее -Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен ТК, на сумму 573.100,00 (пятьсот семьдесят три тысячи сто) рублей под 19% (девятнадцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (25 февраля 2008г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 23 мая 2007г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 25 мая 2007г. (далее -Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен ТК, на сумму 500.000,00 (пятьсот тысяч) рублей под 19% девятнадцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (25 июня 2007г.)- Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 25 мая 2007г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 19 июня 2007г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен ТК, на сумму 700.000,00 (семьсот тысяч) рублей под 19% (девятнадцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (25 февраля 2008г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 19 июня 2007г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 26 июня 2007г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен ТК, на сумму 940.000,00 (девятьсот сорок тысяч) рублей под 19% (девятнадцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (25 февраля 2008г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 26 июня 2007г. [ ... ], не оспаривается сторонами
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 12 июля 2007г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен ТК, на сумму 1.200.000,00 (один миллион двести тысяч) рублей под 19% (девятнадцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (27 июля 2007г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 12 июля 2007г. [ ... ]
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 27 июля 2007г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] был изложен в следующей редакции: «Дата погашения кредита — 31 июля 2007г.» [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 20 августа 2007г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен ТК, на сумму 670.000,00 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей под 19% (девятнадцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (25 февраля 2008г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 20 августа 2007г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 12 октября 2007г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен текущий кредит, на сумму 2.000.000,00 (два миллиона) рублей под 19% (девятнадцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (25 февраля 2008г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 12 октября 2007г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 01 декабря 2007г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), п. 4 Дополнительных соглашений [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] был изложен в следующей редакции: «За пользование текущим кредитом Заемщик уплачивает Кредитору 20,5% (двадцать целых пять десятых) процентов годовых» [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 26 февраля 2008г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), абзац 1 п. 1.2. Договора кредитной линии был изложен в следующей редакции: «Текущие кредиты в пределах кредитной линии предоставляются с 26 февраля 2007г. по 10 февраля 2009г. Дата возврата задолженности по кредитной линии 20 февраля 2009г.», а также были изменены сроки возврата ТК по Дополнительным соглашениям [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] и изменена процентная ставка, которая составила 22% (двадцать два) процента годовых [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 27 февраля 2008г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен текущий кредит, на сумму 300.000,00 (триста тысяч) рублей под 22% (двадцать два) процента годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (20 февраля 2009г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 27 февраля 2008г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 29 февраля 2008г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен текущий кредит, на сумму 1.500.000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей под 22% (двадцать два) процента годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (20 февраля 2009г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 29 февраля 2008г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 03 марта 2008г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен текущий кредит, на сумму 2.690.000,00 (два миллиона шестьсот девяносто тысяч) рублей под 22% (двадцать два) процента годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (20 февраля 2009 г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 03 марта 2008г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 14 марта 2008г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), были изменены и дополнены п. З.1., 6.3., 7.9., 8.1., 10.3.,10..5. Договора кредитной линии [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 18 марта 2008г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен текущий кредит, на сумму 1.300.000,00 (один миллион триста тысяч) рублей под 22% (двадцать два) процента годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (20 февраля 2009г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается мемориальным ордером [ Номер ] от 18 марта 2008г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 07 апреля 2008г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен текущий кредит, на сумму 267.000,00 (двести шестьдесят семь тысяч) рублей под 22% (двадцать два) процента годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (20 февраля 2009г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 07 апреля 2008г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 30 апреля 2008г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен текущий кредит, на сумму 6.050.000,00 (шесть миллионов пятьдесят тысяч) рублей под 22% (двадцать два) процента годовых с датой погашения, указанной в п. 3 Дополнительного соглашения [ Номер ] (20 февраля 2009г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 30 апреля 2008г. [ ... ]
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 28 августа 2008г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен текущий кредит, на сумму 6.150.000,00 (шесть миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей под 30% (тридцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 4 Дополнительного соглашения №25 (10 сентября 2008г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 28 августа 2008г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 29 августа 2008г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен текущий кредит, на сумму 2.643.000,00 (два миллиона шестьсот сорок три тысячи) рублей под 30% (тридцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 4 Дополнительного соглашения [ Номер ] (10 сентября 2008г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 29 августа 2008г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 10 сентября 2008 г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен текущий кредит, на сумму 9.604.630,00 (девять миллионов шестьсот четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей под 30% (тридцать) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 4 Дополнительного соглашения [ Номер ] (07 ноября 2008г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 10 сентября 2008г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 07 ноября 2008г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), п. 4 Дополнительного соглашения [ Номер ] был изложен в следующей редакции: «Погашение текущего кредита производится - 05 декабря 2008г.», процентная ставка по Дополнительному соглашению [ Номер ] была установлена в размере 39 (тридцать девять) процентов годовых [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 19 ноября 2008г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), Заемщику предоставлен текущий кредит, на сумму 2.714.723,00 (два миллиона семьсот четырнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля под 35% (тридцать пять) процентов годовых с датой погашения, указанной в п. 4 Дополнительного соглашения [ Номер ] (20 февраля 2009г.). Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером [ Номер ] от 19 ноября 2008г. [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 05 декабря 2008г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), п. 4 дополнительного соглашения [ Номер ] был изложен в следующей редакции: «Погашение текущего кредита производится — 25 декабря 2008г.» [ ... ].
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 31 декабря 2008г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), п. 4 дополнительного соглашения [ Номер ] был изложен в следующей редакции: «Погашение текущего кредита производится — 26 января 2009г.», процентная ставка по Дополнительному соглашению [ Номер ] была установлена в размере 28 (двадцать восемь) процентов годовых (51).
В соответствии с Дополнительным соглашением [ Номер ] к Договору кредитной линии от 26 января 2009г. (далее - Дополнительное соглашение [ Номер ]), п. 4 дополнительного соглашения [ Номер ] был изложен в следующей редакции: «Погашение текущего кредита производится — 20 февраля 2009г.», процентная ставка по Дополнительному соглашению [ Номер ] была установлена в размере 28 (двадцать восемь) процентов годовых (л.д. 52).
Установлено, что условиями Договора кредитной линии ответчиком Цыганковым Д.В. приняты на себя обязательства: возвратить сумму каждого из текущих кредитов в сроки, установленные соответствующим Дополнительным соглашением (п. 7.2. Договора кредитной линии); уплачивать проценты за пользование каждым текущим кредитом в пределах кредитной линии в соответствии с разделом 3 Договора кредитной линии (п. 7.3 Договора кредитной линии).
В соответствии с п. 6.3. Договора кредитной линии Банк вправе потребовать от ответчика Цыганкова Д.В. Досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитной линии, уплаты причитающихся процентов за пользование каждым текущим кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями Договора кредитной линии, предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае нарушения одного или ряда условий и обязанностей, предусмотренных п. 5.2., 7.2.-7.5., 7.7.-7.8. Договора кредитной линии, в случае ухудшения финансового состояния Заемщика, ухудшения условий обеспечения, а также при наличии у Кредитора иных достаточных оснований, ставящих под сомнение, что предоставленный Заемщику кредит не будет возвращен в срок.
Судом также установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору кредитной линии были заключены следующие договоры поручительства и залога недвижимого имущества:
[ ДД.ММ.ГГГГ ]:
- между Кредитором и Цыганковой Л. П. был заключен Договор поручительства [ Номер ] (далее - Договор поручительства [ Номер ]) с дополнительными соглашениями [ Номер ] и [ Номер ] [ ... ];
- между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Цитадель» был заключен Договор поручительства [ Номер ] (далее - Договор поручительства [ Номер ]) с дополнительными соглашениями [ Номер ] и [ Номер ] [ ... ];
- между Кредитором и Зубаревым В. Ю. был заключен Договор поручительства [ Номер ] (далее - Договор поручительства [ Номер ]) с дополнительными соглашениями [ Номер ] и [ Номер ] [ ... ];
В соответствии с п.п. 1.2., 2.1. Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик.
Судом установлено, что 26 февраля 2008г. к Договорам поручительства [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] были заключены Дополнительные соглашения [ Номер ], согласно которым абзац 2-3 п. 1.3. Договоров был изложен в следующей редакции: «Текущие кредиты в пределах кредитной линии предоставляются с 26 февраля 2007г. по 10 февраля 2009г. Дата возврата задолженности по кредитному договору — 20 февраля 2009г.».
14 марта 2008г. к Договорам поручительства [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] были заключены Дополнительные соглашения [ Номер ], согласно которым п. 1.3. Договоров поручительства были изложены в новой редакции.
Установлено, что ответчик с момента получения кредита неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности [ ... ].
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.01.2010г. составляет: 21.409.873,56 руб., в том числе: основной долг (просроченная задолженность) - 13.000.000,00 рублей, просроченный проценты - 789.364,70 рублей, повышенные проценты - 7.208.473,26 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты - 412.035,60 рублей.
Установлено, что в результате нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 7.2., 7.3. Договора кредитной линии. 09 февраля 2009г. ОАО КБ «Эллипс банк» отправило поручителю Цыганковой Л.П претензию о досрочном возврате суммы задолженности, что подтверждается копией претензии [ ... ].
Решением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлено, что должник и поручители с момента получения кредита неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 21.01.2010г. составляет: 21.409.873,56 руб., в том числе: основной долг (просроченная задолженность) - 13.000.000,00 рублей, просроченный проценты - 789.364,70 рублей, повышенные проценты - 7.208.473,26 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты - 412.035,60 рублей.
Указанным решением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлено: «Взыскать солидарно с Цыганкова Д. В., Зубарева В. Ю., ООО «Инвестиционная компания «Цитадель» задолженность по кредитному договору в размере 21.409.873 (двадцать один миллион четыреста девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 56 коп., в том числе: основной долг (просроченная задолженность) - 13.000.000,00 рублей, просроченные проценты - 789.364,70 рублей, повышенные проценты - 7.208.473,26 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты - 412.035,60 рублей.
Обратить взыскание предмет залога по договору залога от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: - отдельно стоящее здание (заготовительно-сборочный цех) (нежилое), общая площадь 1251,90 кв.м, инвентарный номер: 22:401:001:010284940, литер: А, А1, А2, этажность: 1, 2, расположенное по адресу [ Адрес ], собственник ООО «Инвестиционная компания «Цитадель», с установлением начальной продажной стоимости в размере 6.420.000 (шесть миллионов четыреста двадцать тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с Цыганкова Д. В., Зубарева В. Ю., ООО «Инвестиционная компания «Цитадель» в равных долях в пользу ОАО КБ «Эллипс Банк» расходы по уплате госпошлины в равных долях в размере по 6.666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 коп. с каждого.
В удовлетворении встречных исковых требований Зубарева В. Ю., ООО «Инвестиционная компания «Цитадель» к ОАО КБ «Эллипс Банк» о признании договоров поручительства незаключенными – отказать».
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], решение Автозаводского районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] оставлено без изменения.
Судом установлено, что Цыганкова Л.П умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ].
Установлено, что ответчик Цыганков Д.В., является наследником первой очереди к имуществу Цыганковой Л.П., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Документы на наследственное имущество по запросам нотариуса не предоставлены, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела к имуществу Цыганковой Л.П. [ ... ].
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, требование истца о взыскании с Цыганкова Д.В. как наследника Цыганковой Л.П. денежных средств по обязательствам, возникшим на основании договора поручительства, заключенного между Цыганковой Л. П. и истцом являются обоснованными, поскольку наличие задолженности, факт принятия наследства ответчиком после смерти поручителя Цыганковой Л.П. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на момент смерти наследодатель Цыганкова Л.П. являлась собственником следующего недвижимого имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу [ Адрес ]; квартира по адресу [ Адрес ]; 57/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу [ Адрес ], 10/30; 357/1098 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу [ Адрес ], что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ ... ].
Представитель истца пояснила суду, что поскольку ответчик уклоняется от явки в судебное заседание и участия в процессе, произвести точную оценку стоимости наследственного имущества Цыганковой Л.П. не представляется возможным, так как для точной оценки следует производить осмотр предмета оценки. Осмотр также невозможно произвести, так как не имеется доступа в помещения, являющиеся предметом оценки. Просила принять в качестве доказательства, подтверждающего стоимость наследственного имущества, сведения стоимости аналогичных объектов недвижимости.
Согласно представленным истцом отчетам об оценке объектов недвижимости по состоянию на ноябрь 2010 года [ ... ]: стоимость квартиры по адресу [ Адрес ] составляет 4.855.000,00 рублей; стоимость земельного участка по адресу [ Адрес ] составляет 4.432.000,00 рублей (57/100 долей – 2.526.240,00 рублей); стоимость квартиры по адресу [ Адрес ] составляет 9.000.000,00 рублей; стоимость ? доли в квартире по адресу [ Адрес ] составляет 963.480,00 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ: «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств относительно стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным принять в качестве письменного доказательства отчет об оценке предложенный стороной истца [ ... ]:.
Таким образом, стоимость установленного наследственного имущества, открывшегося после смерти Цыганковой Л.П. составляет 17.344.720,00 рублей.
Соответственно, ответчик Цыганков Д.В. должен отвечать по обязательствам Цыганковой Л.П. в пределах стоимости наследственного имущества 17.344.720,00 рублей.
На момент вынесения решения общая задолженность по Кредитному договору согласно расчету истца (с учетом уточнений) составила 21.409.873,56 руб., в том числе: основной долг (просроченная задолженность) – 13.000.000,00 рублей, просроченные проценты – 789.364,70 рублей, повышенные проценты – 7.208.473,26 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты – 412.035,60 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора.
Суд считает обоснованным расчет пени, произведенный истцом с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, с зачислением поступивших денежных средств в счет уплаты пени в последнюю очередь.
Из материалов дела видно, что возврат денежных средств в счет погашения сумм основного долга ответчиками не производилась с момента получения кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В силу ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, длительности просрочки исполнения обязательств ответчиками, отсутствия платежей по возвращению сумм основного долга, не находит оснований для уменьшения размера неустойки подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.
Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] взыскано солидарно с Цыганкова Д. В., Зубарева В. Ю., ООО «Инвестиционная компания «Цитадель» задолженность по кредитному договору в размере 21.409.873 (двадцать один миллион четыреста девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 56 коп., в том числе: основной долг (просроченная задолженность) – 13.000.000,00 рублей, просроченный проценты – 789.364,70 рублей, повышенные проценты – 7.208.473,26 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты – 412.035,60 рублей.
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению – взысканию в солидарном порядке с другими должниками с Цыганкова Д.В. как правопреемника поручителя Цыганковой Л.П. по обязательствам, возникшим на основании договора поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежит задолженность по кредитному договору в размере 17.344.720,00 рублей.
Рассматривая встречные исковые требования Цыганковой Л.П., правопреемником которой является Цыганков Д.В. о признании договоров поручительства незаключенными, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.4, 5 ст. 421 ГК РФ, Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Доводы, указанные в встречном исковом заявлении о том, что в договоре поручительства отсутствуют существенные условия – не определен объем ответственности поручителей, не обозначен размер процентов по текущим кредитам являются необоснованными, поскольку из текста договоров поручительства, договора кредитной линии усматриваются все необходимые условия договоров:
В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства размер предоставляемых денежных средств определен в виде лимита ссудной задолженности в размере 13.000.000,00 рублей. Этим же пунктом предусмотрено, что за пользование каждым текущим кредитом в рамках кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору проценты, размер которых оговаривается в дополнительных соглашениях о выдаче текущего кредита, также предусмотрена ответственность в случае неисполнения обязанности по выплате кредита (повышенные проценты, пени).
Довод о том, что с поручителем не согласовывалось изменение процентной ставки по каждому конкретному текущему кредиту не может быть основанием для признания договоров поручительства незаключенными, поскольку стороны определили в договоре механизм определения процентной ставки, а поручителя обязались отвечать перед кредитором за исполнение всех его обязательств по кредитному договору как существующих на момент заключения договора поручительства, так и тех, которые возникнут в будущем.
Согласно п.1.4 договоров поручительства, предусмотрено безотзывное согласие поручителей отвечать за заемщика в случаях изменения процентной ставки за пользование кредитом, изменения даты погашения кредита.
Согласно п. 2.2 оспариваемых договоров, объем обязательств поручителя не определен фиксированной суммой и может быть увеличен или уменьшен в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Спорный договор поручительства подписан сторонами, соответственно поручитель согласилась отвечать перед банком за исполнение ответчиком Цыганковым Д.В. своих обязательств именно на указанных в договоре поручительства условиях.
В соответствии с ч.2 ст. 361 ГК РФ, договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Цыганковым Д.В. всех его обязательств по договору кредитной линии, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства.
Оценив вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Цыганковой Л.П. о признании договоров поручительства незаключенными не подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика Цыганкова Д.В., должна быть взыскана сумма задолженности по кредиту в общей сумме 17.344.720,00 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вопрос о судебных издержках истца в части оплаты государственной пошлины был разрешен судом при принятии решения суда по делу №2-16/2010 года от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Эллипс Банк» к Цыганкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Цыганкова Д. В. - правопреемника поручителя Цыганковой Л. П. по обязательствам, возникшим на основании договора поручительства [ Номер ] от 26 февраля 2007г. задолженность по кредитному договору в размере 17.344.720 (семнадцать миллионов триста сорок четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ «Эллипс Банк» к Цыганкову Д. В. - правопреемнику Цыганковой Л. П. - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований заявленных Цыганковой Л. П. к ОАО КБ «Эллипс банк» о признании договора поручительства [ Номер ] от 26.02.2007г., подписанного между Цыганковой Л.П. и ОАО КБ «Эллипс банк» - незаключенным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Дуцева Н.Е.