О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ]. г.Н.Новгород.
Федеральный судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода И.А. Горев
При секретаре Мироновой Т.А.
Рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО « Страховая компания « [ ... ]» к Митрофановой О.А. о взыскании суммы задолженности по договору.
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО « Страховая компания « [ ... ]» обратились в суд с иском Митрофановой О.А. о взыскании суммы задолженности по Агентскому договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Судебное заседание назначено на 30.06.2010 года, 13.08.2010 года.
Истец будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился дважды,( заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик Митрофанова О.А. в свою очередь не требует рассмотрения дела по заявленным требованиям по существу.
В соответствии со без рассмотрения" target="blank" data-id="12907">ст. 222 ч.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222 п.6,224,225 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования ЗАО « Страховая компания « [ ... ]» к Митрофановой О.А. о взыскании суммы задолженности по договору оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить сторонам по делу, что указанное определение судом может быть отменено в случае, если истец представят доказательства уважительности причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья И.А. Горев