Дело №2-3265/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И. М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шевцовой Н.Г.
к
Зоновой Т.И.
о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что 04 июня 2008 года ответчица Зонова Т. И. на основании нотариально удостоверенного договора займа взяла в долг деньги в сумме – 1600000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей при условии погашения долга до 25 мая 2013 года по 26700 рублей ежемесячно и 24700 рублей до 25 июня 2013 года.
Однако ответчица в нарушение сроков и оговоренных в договоре сумм не выполняет условия договора займа, начиная с первого срока выплаты долга.
25 июня 2008 года ответчик Зонова Т.И. возместила 30000 рублей.
Далее Зонова выплачивает наличными по 10000 ( Десять тысяч) рублей 10 августа 2008года, дважды по 10000 рублей 10 сентября 2008года и 10000 рублей – 10 октября 2008 года.
Всего за 7 месяцев 2008 года ответчик выплатила наличными по расписке – 70000 рублей, за этот период следовало погасить долг в размере – 186900 рублей из расчета 26700 рублей в месяц.
В 2009 году ответчик Зонова Т.И. путем зачисления на карточный лицевой счет в Автозаводском отделении № 6056 Сбербанка России погасила долг в размере 132000 рублей. Следовало оплатить долг за 12 месяцев 2009 года в размере 320 400 рублей из расчета 26700 рублей в месяц.
В 2010году Зонова Т.И. погасила долг в размере 40000 рублей, в том числе 19 января 2010 года – 10000 рублей, 24.02.2010 г. – 10000 рублей. 20 марта 2010 года – 10000 рублей и 22 апреля 2010 года – 10000 рублей. По состоянию на 14 июня 2010 года ответчица погасила долг в размере 242000 рублей вместо – 640800 рублей обусловленных договором.
По указанным причинам истица просила суд:
Взыскать с ответчицы в свою пользу деньги по договору займа в размере – 1358000 рублей;
Взыскать с ответчицы Зоновой Т.И. в свою пользу проценты в размере 256000 рублей;
Взыскать с ответчицы Зоновой Т.И. в свою пользу судебные расходы в размере 31590 рублей, в том числе расходы по государственной пошлине 10890 рублей, услуги адвоката 20000 рублей, услуги нотариуса 700 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель Пучежанов Г.Н. требования уточнили, просят взыскать в связи с переменой фамилии с Матанцевой Т.И. 1293000 рублей сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 282000рублей и 38163 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины- 10890рублей, расходы на оплату услуг адвоката 20000рублей, расходы по оформлению доверенности-700рублей.
Ответчица Матанцева Т.И. и ее представитель Прилепко Н.П. уточненные требования признали в части взыскания суммы основного долга- 1293000рублей, проценты за пользование денежным средствами и судебные расходы просят снизить до пределов возможного.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) …
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно свидетельства о заключении брака Зонова Т.И. 25 марта 2009года заключила брак, в связи с чем ей присвоена фамилия Матанцева.
Из представленных документов следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Зоновой Т.И. и Шевцовой Н.Г. заключен договор займа[ ... ]
По условиям указанного договора Шевцова Н.Г. передала Зоновой Т.И. денежные средства в размере 1600000 рублей в долг на её собственные нужды, с условием возврата указанной денежной суммы с процентами на день возврата.,
Факт заключения данного Договора ответчица не оспаривает.
Из представленных сторонами документов следует, что Матанцева Т.И. на день рассмотрения судом дела выплатила истице 307000рублей, должна была выплатить согласно условий договора 432900рублей.
Таким образом, судом установлено, что не оспаривается ответчицей, что Матанцева Т.И. не выполняет условия договора займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
В соответствии с п.5 договора от 4 июня 2008года при нарушении Зоновой Т.И. срока, установленного для возврата очередной части займа, Шевцова Н.Г. вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме 1293 000 руб., до настоящего времени не возвращен.
По указанным причинам сумма долга подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика - 1293000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…».
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Рассматривая требования истца о взыскании в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 282000рублей и 38163 рубля 40 копеек суд приходит к следующему.
Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующих расчетов:
-начисление процентов на всю сумму оставшегося долга ежемесячно- 234396рублей и
-начисление процентов на остаток долга по кредиту на конец месяца- 38163рубля 40 копеек, применяя 7,75% ставку рефинансирования, или 0,6% по состоянию на 1 июня 2010года.
Согласно указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75% годовых.
Соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть рассчитан из расчета учетной ставки банковского процента 7.75 %.
Судом применяется следующий расчет процентов :
сумма долга Х 7.75% : 360 Х количество дней просрочки.
Итого: период просрочки с 25 августа 2008года по состоянию на 25 мая 2009года( поскольку ответчица заплатила в данном месяце ответчица 40000рублей) составил 240 дней
Итого 13300х7.75%: 360х240=687 рублей
Недоплачено 100рублей, следовательно просрочка 1200рублей на день рассмотрения делав суде составила 728 дней
Итого: 100 х 7.75%: 360х728= 15 рублей
С 25 сентября 2008года составил 613дней, сумма процентов составила 1013рублей
С 25 октября 2008года -673дня, сумма %1550рублей
С 25 ноября 2008года-643дня, сумма % 3695рублей
С 25 декабря 2008года 613 дней, сумма % 3523рубля
С 25 января 2009года- 583 дня- 2597рубля
С 25 февраля 2009года-553 дня-3178 рубля
С 25 марта 2009года-523дня-3006 рублей
С 25 апреля 2009года-493дня-1772 рублей
С 25 июня 2009года --433 дня-1370 рублей
С 25 июля 2009года- 398-1259 рублей
С 25 августа 2009года-368-1164 рублей
С 25 сентября 2009года-338-1215 рублей
С 25 октября 2009года-308-1107 рублей
С 25 ноября 2009года-278 -999 рублей
С 25 декабря 2009года-248-891 рублей
С 25 января 2010года218-783 рублей
С 25 февраля 2010года188-675 рублей
С 25марта 2010года158-568 рублей
С 25 апреля 2010года128-460 рублей
С 25 мая 2010года98-352 рублей
С 25 июня 2010года68-244 рублей
С 25 июля 2010года 38-136 рублей
С 25 августа 2010года 8-28 рублей
Итого сумма процентов составила 32287рубля.
Согласно ст. 333 ГК: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Суд усматривает основания для уменьшения суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истицы до 30000 рублей в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса РФ. Критерием для уменьшения размера неустойки послужила несоразмерность суммы процентов последствиям просрочки исполнения обязательства, длительность просрочки, материальное положение ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10890 рублей, расходы по оплате услуг представителя-20000рублей, услуги нотариуса 700рублей, всего 31590рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей …».
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шевцовой Н.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Матанцевой Т.И. в пользу Шевцовой Н.Г. 1293 000 рубля- сумму основного долга, 30000рублей- проценты за пользование займом, а также судебные расходы в сумме 31590рублей, итого 1354590рубля.
В удовлетворения остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с даты вынесения мотивированного решения через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода, т.е. с 7 сентября 2010года.
Судья Автозаводского суда Иванова И.М.