Дело № 2- 2880/ 10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе федерального судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО « Альфа – Банк»
к
Феоктистовой М. Н.
о взыскании задолженности
по кредитным обязательствам
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО « Альфа – Банк» и ответчиком заключили соглашение о кредитовании [ Номер ] от 04.09.2007 года. Данное соглашение было заключено в офертно-акцеатной форме. Во исполнении Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 58800 рублей. На основании общих условий предоставления персонального кредита ( кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями ). Сумма кредитования составила 58800 рублей, проценты за пользование кредитом-22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере 1630,00 рублей. Однако, принятые на себя обязательства Феоктистова М.Н. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Нормами п.п. 4.1-4.4. предусмотрено, что в случае нарушения графика погашения кредита начисляется неустойка в размере равном процентной ставки по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 рублей.
Согласно Расчёту задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Феоктистовой М.Н. перед ОАО « Альфа – Банк» составляет: 51801,40 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 51801,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1754,04 рубля.
В судебном заседании представитель истца –ОАО « Альфа – Банк» не явился, о явке извещались, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрении дела в заочном производстве не возражает. [ ... ].
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом [ ... ].
Ответчик не сообщил суду о причинах неявки в суд, не просил об отложении дела, возражений на иск не представил.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
На основании ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В судебном заседании установлено, что 04.09.2007 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании [ Номер ] от 04.09.2007 года. Данное соглашение было заключено в офертно-акцеатной форме. Во исполнении Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 58800 рублей о кредитовании (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями ) [ ... ].
Установлено, что истец свои обязательства по указанному соглашению исполнил полностью, 04.09.2007 года перечислил денежные средства ответчику в размере - 58800 рублей [ ... ]. Соглашению о кредитовании был присвоен [ Номер ]. Сумма кредитования составила 58800 рублей, проценты за пользование кредитом-22% годовых.
В соответствии с п. 1.4 Общих условий установлено, что датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счёт клиента, которая подтверждается выпиской по счёту [ ... ].
Согласно п.п. 4.1-4.4. в случае нарушения графика погашения кредита начисляется неустойка в размере равном процентной ставки по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 рублей [ ... ].
Однако, принятые на себя обязательства Феоктистова М.Н. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
До настоящего времени сумма долга не погашена.
Согласно расчёту задолженности [ ... ] и справки по персональному кредиту [ ... ], сумма задолженности Феоктистовой М.Н.. перед ОАО « Альфа – Банк» составляет: 51801,40 рублей, а именно:
Просроченный основной долг- 45587,43 рубля;
Начисленные проценты- 3260,64 рубля;
Штрафы и неустойки -2953,33 рубля.
Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Кроме того, расчет задолженности ответчикам не оспаривается.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 51801,40 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1754,04 рублей [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО « Альфа – Банк» взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объем.
Взыскать с Феоктистовой М. Н. в пользу ОАО « АЛЬФА – БАНК» задолженность по кредитному договору в размере – 51801,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754,04 рублей, а всего 53555,44 рубля.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.