Дело №2-3983 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области к ООО «Дельта – План» о признании свидетельства о регистрации журнала [ ... ] недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о регистрации журнала [ ... ] недействительным. В обосновании исковых требований указал, что 15 декабря 2002 года Приволжским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ но делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, правопреемником которого является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций но Нижегородской области, был зарегистрирован журнал [ ... ] В подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации [ Номер ] от 15 декабря 2002г. Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: журнал [ ... ] не выходил в свет более одного года. Данный факт подтверждается ответами ПГОУНБ «Библиотека имени В.И. Ленина» от 15.07.2010г. и ФГУП «Российская книжная палата» от 31.05.2010г. на соответствующие запросы Управления Роскомнадзора по Нижегородской области от 28.06.2010г. и от 05.05.2010 г. На основании свидетельства учредителем журнала [ ... ] является ООО «Дельта-План», находящееся по адресу: [ Адрес ] Просят признать свидетельство о регистрации журнала [ ... ] недействительным.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства [ ... ]
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление [ ... ]
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 2 Закона «О средствах массовой информации» «Под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год».
На основании статьи 8 Закона «О средствах массовой информации» «Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным».
В силу статьи 15 Закона «О средствах массовой информации» «Свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Согласно ст. 20 вышеуказанного Закона копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом редакция вправе оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его договоре, составляют коммерческую тайну.
В судебном заседании установлено, что, 15 декабря 2002 года Приволжским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ но делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, правопреемником которого является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций но Нижегородской области, был зарегистрирован журнал [ ... ] что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации [ ... ]
Из представленных доказательств следует, что ООО «Дельта - План» не воспользовалось предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: журнал [ ... ] не выходил в свет более одного года. Данный факт подтверждается ответами ПГОУ11Б «Библиотека имени В.И. Ленина» от 15.07.2010г. и ФГУП «Российская книжная палата» на соответствующие запросы Управления Роскомнадзора по Нижегородской области от 28.06.2010г. и от 05.05.2010 [ ... ]
При таких обстоятельствах требования истца о признании свидетельства о регистрации журнала «Пур ква па / Pour quoi pas» недействительным подлежат удовлетворению, поскольку факт того, что журнал «Пур ква па / Pour quoi pas» не выходил в свет более одного года нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать свидетельство о регистрации журнал [ ... ] ПИ № 18-1105 от 15 декабря 2002г. недействительным.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Кулаева Е.В.