Дело № 2-3301/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «БЦР-АВТОКОМ»
к
ЖИВОДЕРОВОЙ О.А.
о возврате неосновательного обогащения, процентов
за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16.07.2007г. платежным поручением [ Номер ] в адрес ИП Живодеровой О.А. было ошибочно перечислено 57 876,00 рублей. 09.03.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. 26.03.2010г. ООО «БЦР-АВТОКОМ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области, однако ИП Живодерова О.А. прекратила свою деятельность до подачи искового заявления и данный спор не был рассмотрен в Арбитражном суде Нижегородской области. Просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «БЦР-АВТОКОМ» сумму неосновательного обогащения в размере 57 876,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2007г. по 01.09.2010г. в сумме 15 075,00 рублей и расходы по делу [ ... ]
Представитель ООО «БЦР-АВТОКОМ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца [ ... ].
Живодерова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебные повестки вручить ответчице не представилось возможным, ввиду ее непроживания по месту регистрации [ ... ].
Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что 19.04.2010г. ООО «БЦР-АВТОКОМ» перечислило ИП Живодеровой О.А. за подвесной потолок в количестве 390 кв.м. и его монтаж 57 876,00 рублей, что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от 19.04.2007г. [ ... ] счетом на оплату [ Номер ] от 17.04.2007г. [ ... ]
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2009г. ООО «БЦР-АВТОКОМ» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден [ ФИО ] [ ... ]
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2010 года продлен срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ООО «БЦР-АВТОКОМ» [ ФИО ] на шесть месяцев, т.е. до 05.10.2010г. [ ... ]
09.03.2010г. конкурсным управляющим ООО «БЦР-АВТОКОМ» [ ФИО ] направлена претензия в адрес ИП Живодеровой О.А., в которой ответчице предложено ответчице уплатить дебиторскую задолженность с истекшим сроком оплаты в сумме 57 876 рублей (л.д.8).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2010 года прекращено производство по делу по иску ООО «БЦР-АВТОКОМ» к предпринимателю без образования юридического лица Живодеровой О.А. о взыскании 57 876руб., т.к. последняя прекратила свою предпринимательскую деятельность до подачи искового заявления, а именно 15.05.2009г. [ ... ]
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца неосновательное обогащение в размере 57 876,00 рублей.
Истец просит взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2007года по 01.09.2010года. Центральным Банком РФ с 01.06.2010г. установлена процентная ставка рефинансирования 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. [ Номер ]). В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15075,00 рублей (57 876,00руб. х 1210 дней х 7,75% : 360).
Определением от 14.07.2010г. ООО «БЦР-АВТОКОМ» предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в местный бюджет в сумме 2 388,53 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БЦР-АВТОКОМ» удовлетворить.
Взыскать с Живодеровой О.А. в пользу ООО «БЦР-АВТОКОМ» неосновательное обогащение в размере 57 876 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 075 рублей.
Взыскать с Живодеровой О.А. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2 388,53 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Федеральный судья: Е.М. Гаранина