Дело № 2-3170\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сберегательного Банка Российской Федерации
к
Аксеновой Г.Х.,
Аксенову С.А.
о взыскании задолженности по
кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что согласно кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Аксенова Г.Х. получила ссуду на цели личного потребления в размере 100000 рублей на срок до 25 сентября 2010 года под 17% годовых. Ответчик должен погашать кредит ежемесячно одновременно с процентами за пользование кредитом, начиная с октября 2007 года. При просрочке погашения кредита банк имеет право потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, в данном случае уплате подлежат проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. В обеспечение возвратности кредита был заключен договор поручительства с Аксеновым С.А., который взял на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком. Аксегова Г.Х. нарушает свои обязательства, взятые по договору. Платежи по кредиту вносит не регулярно и в неполном объеме. Долг по состоянию на 10 июня 2010 года составляет 51954 рубля 57 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно 51954 рубля 57 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1758 рублей 63 копеек.
В судебное заседание представитель Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчики в суд не явились, о явке извещены.
Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен кредитный договор [ Номер ] [ ... ] между Сбербанком РФ и Аксеновой Г.Х., согласно которого банк предоставляет заемщику кредит на «неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей на срок до 25 сентября 2012 года под 17% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; Кредитор открывает Заемщику ссудный счет; за обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 6000 рублей, не позднее даты выдачи кредита; погашение кредита производится Заемщиков ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом и одновременно с погашением кредита;
Согласно п. 44. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа ха период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором,.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора заключен договор поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Сбербанком РФ и Аксеновым С.А. [ ... ]
Ответчики добровольно свои обязанности по кредитному договору не исполняют, что подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ]
Истец отправлял ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки [ ... ]. Однако долг не погашен.
Задолженность по кредитному договору составляет 51954,57 рублей – сумма основного долга, неустойка 6,29 рублей.
Суд считает, что сумма в размере 51954,57 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 1758,63 рублей.
В силу с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что Сбербанком РФ уплачена госпошлина в сумме 1758,63 рублей [ ... ]
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сберегательного Банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аксеновой Г.Х. и Аксенова С.А. в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме 51954 рубля 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1758 рублей 63 копейки, а всего 53713 рублей 20 копеек.
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, в праве обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.