РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КРОМАН И. Л.к
ТОКАРЕВОЙ Н. П.
о взыскании задолженности по договору о
предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Кроман И. Л. обратились в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Токарева Н.П. и ЗАО « [ ... ]» заключили договор [ Номер ] о предоставлении кредита в наличной форме Плюс в размере 100000 руб. сроком до 07.07.2010 г. Согласно отчету по договору и расходным кассовым ордером [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Должник в нарушение п. 8 кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. Заявитель неоднократно письменно и устно уведомлял должника о наличии просроченной к исполнению задолженности. Требование о погашении образовавшейся задолженности не было исполнено должником в установленный срок. [ ДД.ММ.ГГГГ ] между банком и Кроман И. Л. заключен договор уступки прав требований ( цессии) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] В соответствии с п. 1.1. договора уступки прав требований ( цессии) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] банк уступает, а Кроман И. Л. принимает от банка права ( требования) банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав ( требований). По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность должника по кредитному договору составляет 223413 руб. 43 коп. Просят взыскать с должника Токаревой Н.П. в пользу Кроман И. Л. сумму общей задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 223413 руб. 43 коп.; взыскать с должника Токаревой Н.П. в пользу Кроман И. Л. расходы по госпошлине в размере 5434 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель Кроман И. Л. Ларичев М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Токарева Н.П. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласна. Пояснила, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, сумму задолженности не оспаривает. В настоящее время платить сумму задолженности нечем.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ЗАО « [ ... ]» выдало Токаревой Н.П. по кредитному договору [ Номер ] кредит в сумме 100000 руб. сроком до 07.07.2010 г., что подтверждается копией договора [ ... ]. Согласно заключенному кредитному договору Токарева Н.П. должна ежемесячно платить проценты за пользование кредитом и погашать часть кредита, однако свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договора составляет 223413 руб. 43 коп., что подтверждается документами и не оспаривается ответчицей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, следует взыскать с ответчицы в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5434 рублей 13 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кроман И. Л. удовлетворить.
Взыскать с Токаревой Н. П. в пользу Кроман И. Л. задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 223413 ( двухсот двадцати трех тысяч четырехсот тринадцати) рублей 43 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5434 ( пяти тысяч четырехсот тридцати четырех) рублей 13 копеек, а всего 228847 ( двухсот двадцати восьми тысяч восьмисот сорока семи) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Федеральный судья: С.Н. Григорьев