Дело № 2-4740/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КОСОВА Д. Г.
к
ЖОРИНУ А. Н.
о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Косов Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 320000 руб. по договору займа, взыскании процентов размере 32584 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании иска Косов Д.Г. указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Жорин А. Н., проживающий по адресу: [ Адрес ], получил от него по расписке деньги в сумме 320 000 руб. Согласно расписки, Жорин А.Н. обязался возвратить полученную от него денежную сумму до 01 июля 2009 года. Однако до настоящего времени каких-либо денежных средств от ответчика, в счет исполнения своих обязательств по договору займа, он не получил. На его предложение о добровольном возврате полученных денег Жорин А.Н. ответил отказом.
На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75% годовых. Просрочка возврата денежных средств за период со 02 июля 2009 года по 18 октября 2010 года составила 473 дня.
Исходя из этого, размер существующей за Жориным А.Н. ответственности за пользование чужими денежными средствами, на момент предъявления иска, составляет 32 584 руб. (320.000 руб. х 7,75% : 360 х 473 дня/100). В постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 года за [ Номер ]«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» (п.51) указано, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по возврату долга, считает необходимым взыскать с Жорина А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период со 19 октября 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых. Просит взыскать с Жорина А.Н. в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период со 02 июля 2009 года по 18 октября 2010 года, в размере 32 584 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 320 000 руб., рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75% годовых, за период с 19 октября 2010 года по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 726 руб.
Истец Косов Д.Г. доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Жорин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В соответствии со ст.330 ГПК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
Согласно ст. 395 ГК РФ «1.За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В силу ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Косовым Д.Г. и Жориным А.Н. был заключен договор займа, согласно которому Жорин А.Н. взял в долг у Косова Д.Г. денежную сумму в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей, которую он обязался вернуть до 01 июля 2009г., что подтверждается распиской [ ... ].
На данный момент денежные средства по обязательству не возвращены в размере320000 руб.
Рассматривая заявленные истцом исковые требования, суд считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Жорин А.Н. перед истцом имеет долг по договору займа в размере 320000 рублей.
Ответчик Жорин А.Н. взятое на себя обязательство по своевременному и полному погашению долга не выполняет, нарушив условия по договору займа. Установлено, до настоящего времени сумма задолженности по договору займа не погашена.
Расчет процентов по договору займа следующий:
Ставка рефинансирования Банка России устанавливается за с 01.06.2010г. ( на день подачи иска) – 7,75 % годовых (Указание ЦБ России от 31.05.2010 г. [ Номер ]).
Сумма процентов, подлежащая взысканию с 02.07.2009г. по 18.10.2010г. (473 дня): 320 000 рублей х 7,75 % х 473 дня /100 = 32584 руб.
Суд в силу ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, до 10 000 рублей.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд считает необходимым удовлетворить и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России в размере 7,75 % годовых, начисляемых на сумму долга – 320 000 рублей.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2010г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6726 руб. [ ... ]. Суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жорина А. Н. в пользу Косова Д. Г. денежную сумму в размере 320 000 рублей качестве долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, а всего 330000 (триста тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Жорина А. Н. в пользу Косова Д. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 320 000 рублей, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75% годовых, за период с 19 октября 2010 года по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.
Взыскать с Жорина А. Н. в пользу Косова Д. Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.В.Есырева