Определение по иску о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении гражданского дела без рассмотрения

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород.

Федеральный судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода И.А. Горев

При секретаре Кузнецовой Е.Д.

Рассмотрев гражданское дело по иску АО « Страховая компания « Ростра» к Федоровой О. А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО « Страховая компания « Ростра»обратился в суд к Федоровой О. А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Судебное заседание назначено на [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Истец в суд не явились дважды, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,

В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Представитель ответчика Плеханов С.И.( по доверенности) не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 п.7,224,225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО « Страховая компания « Ростра» к Федоровой О. А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить сторонам по делу, что указанное определение судом может быть отменено в случае, если истец представят доказательства уважительности причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.А. Горев