Дело № 2-4633/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина А. Б. к индивидуальному предпринимателю Козыревой Е. Б. о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных исковых требований указал, что работал у ИП Козыревой Е.Б. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 20 июля 2010 года в должности инструктора тренажерного зала. На момент увольнения работодатель имел перед ним задолженность в сумме [ ... ] рубля. 01 сентября 2010 года ему было выплачено [ ... ] рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме [ ... ] рубля.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчица Козырева Е.Б. с иском согласна. Судом принято признание иска ответчицей.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ: «В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию госпошлины в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аникина А. Б. к индивидуальному предпринимателю Козыревой Е. Б. о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Козыревой Е. Б. в пользу Аникина А. Б. задолженность по заработной плате в сумме [ ... ] рубля.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Козыревой Е. Б. госпошлину в местный бюджет в суме [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд.
Федеральный судья: Зайцева Е.Г.