Дело № 2-4527/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» к Моховой М. В., Мохову А. К,, Моховой Н. А., Горбуновой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО АКБ «Союз» и ответчиками Моховой М.В., Моховым А.К. был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 35 000 долларов США под 16% годовых на срок до 24 сентября 2010 года включительно. Денежные средства были предоставлены на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства [ Номер ] с Моховой Н.А., [ Номер ] с Горбуновой Л.И.. Ответчики Мохова М.В. и Мохов А.К., начиная с декабря 2008 года, полностью прекратили взятые на себя обязательства, по состоянию на 15 сентября 2010 года не погашена сумма основного долга в размере 23341, 44 долларов США, проценты по кредиту – 6752, 43 долларов США. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 30093 долларов 87 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Союз» - Терентьева Е.Ф., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчики – Мохова М.В., Мохов А.К., Мохов Н.А., Горбунова Л.И. в судебное заседание не явились, о явке судом извещались, о причинах своей неявки суд не уведомили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчики не явились в суд, об уважительных причинах неявки суд не известили. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся материалам.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО АКБ «Союз» и ответчиками Моховой М.В., Моховым А.К. был заключен кредитный договор [ Номер ]П, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 35 000 долларов США под 16% годовых на срок до 24 сентября 2010 года включительно, что подтверждается кредитным договором [ ... ].
Истец предоставил денежные средства в размере 35000 долларов США на счет ответчиков, что подтверждается выпиской по счету [ ... ].
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства [ Номер ] с Моховой Н.А., [ Номер ] с Горбуновой Л.И. [ ... ].
Установлено, что ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 сентября 2010 года состоит из: суммы основного долга в размере 23341, 44 долларов США, процентов по кредиту – 6752, 43 долларов США.
Установлено, что до настоящего времени ответчики не погасили задолженность по кредитному договору и процентам, доказательств обратного суду не представлено.
Установлено, что на 07 декабря 2010 года курс доллара США, установленный ЦБ России, равен 31, 2867 рублей.
Таким образом, размер задолженности на день вынесения решения судом составляет 941537 рублей 88 копеек.
Суд считает, что данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 12 349, 44 рублей, в равных долях [ ... ].
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Союз» к Моховой М. В., Мохову А. К,, Моховой Н. А., Горбуновой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Моховой М. В., Мохова А. К,, Моховой Н. А., Горбуновой Л. И. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Союз» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 941537 рублей 88 копеек.
Взыскать с Моховой М. В., Мохова А. К,, Моховой Н. А., Горбуновой Л. И. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Союз» госпошлину в сумме 12349 рублей 44 копеек в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е. Г. Зайцева