Дело № 2-3948/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО « РУСФИНАНС БАНК»к
РЕДКОЗУБОВУ Д.А.
о взыскании задолженности по кредитному
договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Редкозубову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в соответствии с кредитным договором [ Номер ], заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Редкозубовым Д.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 203 539 руб. 36 коп. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель [ марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ]. В целях обеспечения выданного кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) [ Номер ]. В соответствии с п. 10 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле [ Номер ]: кредитным договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Сумма задолженности Редкозубова Д.А. по кредитному договору [ Номер ]-ф от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет 184559 руб. 99 коп., из которых: текущий долг по кредиту- 131638 руб. 45 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 29974 руб. 97 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 10143 руб. 99 коп. ; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют- 10161 руб. 04 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют- 2490 руб. 07 коп.
Просят взыскать с ответчика Редкозубова Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 184 559 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4891 руб. 20 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк»- Тюрина Э.В., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что иск поддерживает в полном объеме и согласна на вынесение заочного решения [ ... ]
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным материалам дела.
Ответчик Редкозубов Д.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».
В судебном заседании установлено, что ответчик Редкозубов Д.А. отказался принять судебную повестку. Судебная повестка возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ]
Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «Русфинанс Банк» и ответчик Редкозубов Д.А. заключили кредитный договор [ Номер ] на основании которого банк предоставил заемщику Редкозубову Д.А. денежные средства в сумме 203 539 рублей 36 копеек на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно [ ... ] Денежные средства были предоставлены заемщику для оплаты автотранспортного средства модель [ марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет графитовый металлик, приобретаемого у ООО БЦР-АВТОКОМ, и зачислены на счет заемщика [ Номер ] и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации- Продавца автотранспортного средства, о чем свидетельствуют п.п. 1-4 Договора [ ... ]
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредиту между Банком и Рудкозубовым Д.А. был заключен договор залога имущества [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ответчик предоставил в залог автотранспортное средство- автомобиль модель [ марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ] [ ... ] Согласно паспорту транспортного средства и договору купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] данный автомобиль ответчиком приобретался в ООО БЦР-АВТОКОМ [ ... ]
По делу установлено, что до настоящего времени обязательства не исполнены должным образом [ ... ] хотя согласно п. 10 договора [ Номер ] погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Согласно п.п.в п. 1 данного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21 % годовых [ ... ]
В связи с этим, банком направлялась претензия в адрес ответчика об исполнении своих обязательств по кредитному договору [ ... ], которая ответчиком осталась без ответа.
Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком полностью не погашена.
Согласно представленному истцом расчету [ ... ] и истории всех погашений клиента по договору [ ... ] общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет: 184559 рублей 99 копеек.
Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4 891 рубль 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Редкозубова Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 184559 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 891 (четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 20 копеек, а всего 189 451 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 19 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Федеральный судья: С.Н. Григорьев