Дело № 2-4376
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Федеральный судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
МИТЕХИНА Н. Б.
об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Митехин Н.Б. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в которой указал, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.07.2008 г. с него в пользу Автозаводского отделения № 6056 СБ РФ была взыскана задолженность по кредитному договору от 03.07.2007 г. в общей сумме 667830 руб. 83 коп. На основании исполнительного листа № 2-1274 от 25.07.2008 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области 21.08.2008 г. было возбуждено исполнительное производство № 52/1/3066/12/2008. Заочным решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.11.2008 г. с него в пользу Автозаводского отделения № 6056 СБ РФ вновь была взыскана задолженность по кредитному договору от 03.07.2007 г., обращено взыскание на заложенное имущество – автомашину HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS, 2007 г. выпуска, идентификационный № KMHJN81BP7U623317, регистрационный знак Т 914 ТЕ/52. 16.12.2008 г. на основании исполнительного листа № 2-2043 от 05.11.2008 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № 1/43660/474/12/2008. 16.12.2008 г. в рамках исполнительного производства № 1/43660/474/12/2008 было вынесено постановление о наложении ареста на его имущество, а именно на автомашину HYUNDAI TUCSON. Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.08.2009 г. было разъяснено положение исполнительного документа от 05.11.2008 г., установлена начальная продажная цена автомашины HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS, 2007 г. выпуска, а именно 729531 руб. Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08.04.2010 г. в удовлетворении заявления Автозаводского отделения ОАО СБ РФ № 6056 о снижении начальной продажной стоимости автомашины было отказано. Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.07.2010 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления Автозаводского отделения ОАО СБ РФ № 6056 о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.11.2008 г. по иску Автозаводского отделения ОАО СБ РФ № 6056 к нему и Грибаневой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. 14.07.2010 г. в рамках исполнительного производства № 52/1/3066/12/2008 судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Лапшовой О.А. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации ему, запрещено распоряжаться 1) квартирой, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород Южное шоссе 26 « а»-27; 2) квартирой, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород ул. Снежная 27/1-76; 3) квартирой, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород ул. Пермякова 6-24; 4) 1/3 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород ул. Пермякова 18-13. Считает, что постановление от 14.07.2010 г. о наложении ареста на квартиры является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В постановлении о наложении ареста от 14.07.2010 г. не указана примерная стоимость квартир. Стоимость арестованных квартир значительно превышает размер задолженности по исполнительному листу – 667830 руб. 83 коп. Кроме того, в погашение задолженности по кредитному договору от 03.07.2007 г. уже был наложен арест на автомобиль HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS, 2007 г. выпуска, залоговой стоимостью 729531 руб. До настоящего времени автомобиль HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS судебным приставом не реализован, что причиняет прямой ущерб ему как собственнику автомобиля в связи с моральным устарением автомобиля и порчей залогового имущества в связи с нахождением автомобиля на открытой стоянке. Данное обстоятельство подтверждается определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08.04.2010 г. и определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.07.2008 г. При этом квартира, расположенная по адресу: г. Нижний Новгород ул. Снежная 27/1-76, в настоящее время ему не принадлежит. На основании решения Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.03.2009 г. право собственности на кв. 13 в д. 18 по ул. Пермякова г. Нижнего Новгорода признано за Косторным И.В. – 3/6 доли, за Пашкевич Д.С. – 2/6 доли, за Камаевым А.А. – 1/6 доля. Таким образом, доля в указанной квартире ему также не принадлежит. Квартира, расположенная по адресу: г. Нижний Новгород ул. Пермякова 6-24, находится под обременением права – ипотека. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Лапшовой О.А. было нарушено его право собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом. Во избежании неосновательного обогащения взыскателя Автозаводского отделения № 6056 СБ РФ путем двойного взыскания задолженности по кредиту, полагает необходимым и целесообразным объединить исполнительные производства № 52/1/3066/12/2008, возбужденное 21.08.2008 г. и № 1/43660/474/12/2008,возбужденное 16.12.2008 г. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Лапшовой О.А. по наложению ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации: квартиру, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород Южное шоссе 26 « а»-27; квартиру, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород ул. Снежная 27/1-76; квартиру, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород ул. Пермякова 6-24; 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород ул. Пермякова 18-13; признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области в связи с нереализацией автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS, 2007 г. выпуска; отменить постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 14.07.2010 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Лапшову О.А. объединить исполнительные производства № 52/1/3066/12/2008, возбужденное 21.08.2008 г. и № 1/43660/474/12/2008, возбужденное 16.12.2008 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Лапшову О.А. выставить на торги автомобиль HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS, 2007 г. выпуска.
В судебное заседание от заявителя Митехина Н.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи со снятием ареста на имущество, принадлежащее ему и принятием СБ РФ автомобиля в погашение кредитной задолженности, с последствиями прекращения производства по делу заявитель ознакомлен.
Заявитель Митехин Н.Б. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя по представленным материалам дела.
Заинтересованное лицо – представитель ОАО « Сбербанк России» Автозаводское отделение № 6056 Федорова Г.Н., действующая на основании доверенности, относительно прекращения производства по делу не возражает.
Заинтересованные лица – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Лапшова О.А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление [ ... ].
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц: представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебного пристава-исполнителя Лапшовой О.А. по представленным материалам дела.
В силу мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст. 39 ГПК РФ: « Истец вправе отказаться от иска».
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: « Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».
В силу ст. 220 ГПК РФ: « Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;…».
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ Митехина Н.Б. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы Митехина Н.Б. и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Митехина Н. Б. от жалобы.
Производство по делу по жалобе Митехина Н. Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а именно: признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Лапшовой О.А. по наложению ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации: квартиру, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород Южное шоссе дом № 26 « а» квартира № 27; квартиру, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород ул. Снежная дом № 27 корпус № 1 квартиру № 76; квартиру, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород ул. Пермякова дом № 6 квартира № 24; 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород ул. Пермякова дом № 18 квартира № 13; признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области в связи с нереализацией автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS, 2007 года выпуска; отмене постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 14 июля 2010 года; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Лапшову О.А. объединить исполнительные производства № 52/1/3066/12/2008, возбужденное 21 августа 2008 года и № 1/43660/474/12/2008, возбужденное 16 декабря 2008 года; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Лапшову О.А. выставить на торги автомобиль HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS, 2007 года выпуска прекратить.
Разъяснить Митехину Н. Б. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: С.Н. Григорьев