Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИФНС по Московскому району г. Н. Новгорода
к
Критскому А. Ю.
о возмещении расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов. В обоснование исковых требований указали, что Критский А.Ю. является учредителем ООО «Народная аптека», размер его доли в уставном капитале составляет 100%. В ходе хозяйственной должник не уплатил установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 23 июня 2008 года образовалась задолженность перед бюджетом в размере 152174 рублей, в том числе по налогу 141355 рублей, пени 10819 рублей. После рассмотрения заявлений в Арбитражном суде Нижегородской области о признании ООО «народная аптека» несостоятельным, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Народная аптека». Сумма задолженности уполномоченного органа списана как невозможная к взысканию. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Арбитражным судом с ИФНС по Московскому району г. Н. Новгорода в пользу арбитражного управляющего [ ФИО 1 ] взысканы расходы по делу о банкротстве ОО «Народная аптека» и расходы на выплату вознаграждения в размере 58287,5 рублей. Данная сумма оплачена на счет [ ФИО 1 ] платежным поручением [ Номер ] от 14 апреля 2010 года. Таким образом, уполномоченный орган в делах о банкротстве понес убытки в размере 58287,5 рублей. Просят взыскать с учредителя ООО «Народная аптека» Критского А.Ю. убытки уполномоченного органа в ходе процедуры банкротства учрежденного им предприятия по возмещению расходов конкурсному управляющему [ ФИО 1 ] и компенсации ему расходов на проведение процедуры банкротства.
Представитель ИФНС по Московскому району г. Н. Новгорода в судебное заседание не явилась, о явке извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дела в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседании не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ: Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры)…
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
В силу ст. 220 ГПК РФ: Суд прекращает производство по делу в случае, если:
- дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что данный спор между ИФНС по Московскому району г. Н. Новгорода и учредителем ООО «Народная аптека» Критским А.Ю. подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221, 134 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ИФНС по Московскому району г. Н. Новгорода к Критскому А. Ю. о возмещении расходов - прекратить
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Нижегородский областной суд в течении 10 дней.
Федеральный судья Середенко С.Г.