Дело № 2-4355/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Марченко Ю. А.
к
ЗАО «Автоцентр»
о взыскании пособия по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пособия по уходу за ребенком. В исковом заявлении указала, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до [ ДД.ММ.ГГГГ ], однако с марта 2010 года ответчик прекратил выплату данного пособия. Размер пособия составил 4120.82 руб.. Просит взыскать с ответчика сумму не выплаченного пособия по уходу за ребенком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] с марта 2010 года за 12 месяцев в сумме 49449.84 руб..
Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, по адресу регистрации [ Адрес ], что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ [ ... ], однако судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата». Таким образом в соответствии со ст.118, 119 ГПК РФ, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явился в суд, об уважительных причинах неявки суд не известил. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в заочном производстве.
Выслушав истца, проверив материалы дела суд приходит к следующему:
Согласно ст.39 Конституции РФ каждом} гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Согласно ст. 15 Федерального закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах:
…40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона;
В силу ст. 14 указанного Закона, лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
В соответствии с абзацем 2 части ст. 13 Закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют:
матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком;
Установлено, что между истицей и ответчиком был заключен трудовой договор согласно которого истица принята на работу к ответчику в должности торгового представителя с [ ДД.ММ.ГГГГ ], с установлением заработной платы в размере 5000 рублей [ ... ].
Установлено, что у истицы [ ДД.ММ.ГГГГ ] родилась дочь – [ ФИО 1 ] [ ... ].
Установлено, что размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 4120.82 руб. [ ... ]. Выплата прекратилась с марта 2010 года.
Ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по оплате пособия по уходу за ребенком выплачена истице полностью или частично.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пособие по уходу за ребенком в размере 49449.84 руб. (4120.82 руб. Х 12 мес.)
Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1683.47 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Автоцентр» в пользу Марченко Ю. А. пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период апреля 2010 года по март 2011 года в размере 49449.84 руб.
Взыскать с ЗАО «Автоцентр» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1683.47 руб..
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, в праве обратиться в суд, принявшей решение с заявлением об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: С.Г.Середенко