Дело № 2-3424/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Дата ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бусова [ ФИО ]5 на постановление судебного пристава – исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Зайцевой О.А об обращении взыскания на заработную плату должника и приостановлении исполнительного производства. ,
У С Т А Н О В И Л :
Бусов Д.А. обратился в суд с жалобой постановление судебного пристава – исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Зайцевой О.А.об обращении взыскания на заработную плату должника и приостановлении исполнительного производства, указав, что в производстве Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство [ Номер ] о взыскании с него алиментов в пользу Администрации Арзамасского детского дома-интерната, возбужденное 18 июня 2010 года. Постановление от [ Дата ] было получено им 15 июля 2010 года. Считает, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям: данное постановление было вынесено на основании исполнительного листа [ Номер ] от 27 ноября 2003 года. Данный исполнительный лист он не получал, о начале исполнительного производства его не уведомили, в связи с чем, он не имел возможности своевременно ознакомиться с исполнительном производством и исполнительным листом, не имел возможности обжаловать его в установленном законом порядке. О возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства ему было неизвестно. Кроме того, не согласен с расчетом задолженности по алиментам. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 27 мая 2010 года УФССП по Камчатскому краю в установленном законом порядке он не получал. На основании ознакомления с материалами исполнительного производства, считает, что сумма получена ошибочно. От уплаты алиментов он не уклонялся, своего места жительства не скрывал, в материалах исполнительного производства имеется копия паспорта и копия трудовой книжки. С 27 ноября 2003 года службой судебных приставов не предпринимались меры к взысканию алиментов. Он женат, имеет дочь – студентку первого курса, должен содержать семью. Считает, что исполнительного производство в отношении него велось с нарушением действующего законодательства. Просит суд отменить постановление Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области от [ Дата ], приостановить исполнительное производство [ Номер ].
Бусов Д.А. и его представитель Бусова С.П., действующая на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили ее удовлетворить, пояснив, что не согласны с расчетом задолженности по алиментам, решение суда от [ Дата ] не получали.
Судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области – Зайцева О.А. в судебное заседание не явилась, о явке судом извещалась.
Заинтересованное лицо – представитель Администрации Арзамасского детского дома-интерната в судебное заседание не явился, о явке судом извещался.
Суд, с учетом мнения Бусова Д.А. и его представителя, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения Бусова Д.А. и его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ «На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава- исполнителя, стало о нем известно».
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности».
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах»: «В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов…».
В силу ст. 13 ФЗ «Об судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № 2-2159 от 27 ноября 2003 года возбуждено исполнительное производство № 52/1/68796/26/2010 о взыскании алиментов с Бусова Дмитрия Алексеевича в размере ? части всех видов заработка [ ... ].
Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Зайцевой О.А. от [ Дата ] обращено взыскание на заработную плату должника [ ... ], при этом указано, что задолженность на 27 мая 2010 года составляет 368 792 рубля 46 копеек. Указанный размер задолженности определен постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю, который Бусовым обжалован не был.
В ходе судебного заседание Бусов Д.А. и его представитель пояснили, что считают постановление судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области от [ Дата ] незаконным, поскольку не согласны с размером задолженности по алиментам, указанным в данном постановлении.
Бусов Д.А. также просит приостановить исполнительное производство [ Номер ], не указывая основания для приостановления.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы, считает, что постановление от [ Дата ] вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ «Об судебных приставах» и ФЗ «Об исполнительном производстве»., оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 245, 257, 258, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Бусова [ ФИО ]5 на постановление судебного пристава – исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Зайцевой О.А об обращении взыскания на заработную плату должника и приостановлении исполнительного производства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева