Дело № 2-4804/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Открытого Акционерного Общества «ВолгаТелеком»
Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель - Открытое Акционерное Общество «ВолгаТелеком» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявления указал, что 18.11.2010г. ими было получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 13 сентября 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Автозаводского района г. Н.Новгорода по гражданскому делу 32-2066/2010 о взыскании с Мамадекубовой Р. Ю. в пользу ОАО «Волгателеком» задолженности и государственной пошлины. Основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства стало отсутствие в судебном приказе даты рождения должника.
Считает, что данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене в связи с тем, что год и место рождения должника следует указывать в исполнительных документах за исключением судебных приказов. Просит: признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.11.2010г. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Жижину О.В. возбудить исполнительное производство.
В ходе рассмотрения дела представитель заявителя Покровский Д.С., действующий на основании доверенности заявил об отказе от заявления, поскольку на момент проведения судебного заседания допущенные нарушения устранены, исполнительное производство в отношении должника возбуждено. Заявитель знаком с последствиями отказа от заявленных требований, предусмотренными ст. 220, 221 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо – Мамадекубова Р.Ю. не возражала против принятия отказа ОАО «Волгателеком» от заявления, прекращения производства по делу.
Изучив заявление ОАО «Волгателеком, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ:1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ заявителя - Открытое Акционерное Общество «ВолгаТелеком» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Жижиной О.В. от 16.11.2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Открытого Акционерного Общества «ВолгаТелеком» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Жижиной О.В. от 16.11.2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дуцева Н.Е.