Дело № 2- 3916/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Даниловой Т.А., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной Областной Организации по защите Прав Правообладателей и Потребителей «Форпост» к ООО «Эко Дом Строй» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец с учетом измененных исковых требований просит: расторгнуть договор подряда заключенный между Галуненко В.Т. и ООО «ЭкоДомСтрой»; взыскать с ответчика в пользу Галуненко В.Т. денежные средства в размере 250000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф и расходы на оплату услуг представителя в размере 9700 руб., ссылаясь, что 13 августа 2009 года между Галуненко В.Т. и ООО «ЭкоДомСтрой» был заключен договор подряда на изготовление бани, расположенной по адресу: Кстовский район, [ Адрес ]. В момент заключения договора Галуненко В.Т. внес аванс в сумме 120000 руб., впоследствии оплатил денежные средства в размере 10000 руб., 50000 руб., 20000 руб., а всего оплатил 250000 руб. По условиям заключенного договора все работы должны быть выполнены ответчиком в срок по 13 сентября 2009 года. Согласно п.п. 1.4 ответчик обязуется сдать работу по акту выполненных работ подписанному сторонами. Однако, ответчик до настоящего времени работы не выполнил, а именно, фундамент изготовлен не полностью, не установлена печь, часть потолка и пологи отсутствуют, перегородка не отделана основной вагонкой, веранда не зашита доской с утеплением, двери не установлены. Строительство не ведется, условия договора нарушены, сроки окончания работ истекли, акт выполненных работ не подписан. Истец считает, что вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законодательством, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, ответчик должен возместить убытки, компенсацию морального вреда и штраф.
Представитель истца - Колотушкин Д.В., действующий на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании исковые требования поддержал в полном и просил их удовлетворить.
Ответчик ООО «ЭкоДомСтрой» в лице директора Бегунова В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения [ ... ] Представитель ответчика не известил суд об уважительных причинах неявки, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе, в том числе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Часть 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что возврат уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В судебном заседании установлено: 13 августа 2009 года между Галуненко В.Т. и ООО «ЭкоДомСтрой» в лице директора Бегунова В.Ю. был заключен договор подряда, по условиям которого ООО «ЭкоДомСтрой» обязалось выполнить работы по установке бани, изготовлению фундамента, установке печи, настилу полов, потолков, пологов, установке перегородки с отделкой осиновой вагонкой, зашиву веранды доской, с утеплением, установке стропил, с покрытием ондулина зеленого цвета, установке дверей, по адресу: Кстовский район, [ Адрес ] в соответствии с условиями договора и заданием Заказчика. Стоимость работ по договору определена сторонами в 250 000 руб. Согласно п. 1.3 указанного договора работы должны быть выполнены в срок по 13 сентября 2009 года. В момент подписания договора Галуненко В.Т. уплатил ответчику аванс в размере 120000 рублей, впоследствии выплатил денежные средства в размере 130000 руб., всего 250000 руб., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Галуненко В.Т. обратился в адрес ответчика с претензией о расторжении данного договора и потребовал возврата уплаченных им денежных средств, возмещение морального вреда в размере 10000 рублей, возмещение убытков в размере 7000 рублей. Однако, требование истца не было удовлетворено ООО «ЭкоДомСтрой»,
Указанные обстоятельства подтверждаются договорами [ ... ], приложением к договору [ ... ] квитанциями [ ... ] распиской [ ... ] претензией [ ... ]
Проанализировав обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Отношения между сторонами, регулируемые законодательством о защите прав потребителей возникли из договора, в силу которого, ООО «ЭкоДомСтрой» обязалось в установленные сроки выполнить работы, однако этого не сделал. При таких обстоятельствах суд считает правомерным отказ истца от исполнения договора, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения заказа, он уклонился от исполнения договора в полном объеме, несмотря на то, что Галуненко В.Т. условие договора в части оплаты ответчику за работы было исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено. Пункт 4 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предоставляет право потребителю при нарушении исполнителем сроков выполнения работ отказаться от исполнения договора, что является равнозначным праву на одностороннее расторжение договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ). В связи с расторжением договора суд взыскивает с ответчика уплаченные денежные средства в размере 250000 рублей.
В пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истицы, в частности суд принимает во внимание, что ответчик является коммерческой организацией, профессионально осуществляющей ремонтные работы, законные требования так и не выполнил до настоящего времени, Галуненко В.Т. вынужден длительное время отстаивать свои права и законные интересы, в том числе в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, из-за чего испытывал нравственные переживания, ввиду чего суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В доход государства с ООО «ЭкоДомСтрой» подлежит взысканию штраф в размере 125000 рублей, исчисленного от суммы, присужденной судом в пользу Галуненко В.Т. в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, на необходимость взыскания которого указывает федеральный законодатель (часть 6 статья 13 Закона РФ "О защите прав потребителя"). В связи с тем, что в защиту интересов Галуненко В.Т. выступает Нижегородская областная общественная организация «Защита потребителя», пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа должна перечисляться указанной организации, а также расходы на представителя в размере 9 700 рублей.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, которая исчисляется судом исходя из размера удовлетворенных требования имущественного и неимущественного характера в размере 6 400 рублей.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,67,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор подряда от 13 августа 2009 года № 28 на изготовление бани, заключенный между Галуненко В.Т. и ООО «ЭкоДомСтрой».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДомСтрой» в пользу Галуненко В.Т. денежные средства в размере 250000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 руб., а всего 255000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДомСтрой» в бюджет государственную пошлину в сумме 6400 руб., штраф в доход государства в сумме в сумме 125000 рублей, пятьдесят процентов из которых подлежит перечислению Общественной Областной Организации по защите Прав Правообладателей и Потребителей «Форпост».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДомСтрой» в пользу Общественной Областной Организации по защите Прав Правообладателей и Потребителей «Форпост» расходы на представителя в размере 9700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Т.А. Данилова