Дело № 2- 3904/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н. Новгород
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., с участием адвоката Кутилина Г.В., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко Е.А. к Онищенко И.В. о взыскании неосновательного обогащения и разделе совместного дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Онищенко И.В. о взыскании неосновательного обогащения и разделе совместного дома.
От представитель истца Кутилина Г.В., действующего на основании доверенности [ ... ] поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г. Н. Новгорода, по месту жительства ответчицы – г. Н. Новгород, [ Адрес ].
Представитель ответчицы Мартыщенко В.В., действующий на основании доверенности [ ... ] не возражал против передачи дела в Московский районный суд г. Н. Новгорода.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец в исковом заявлении указывает место жительство ответчицы Онищенко И.В. по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ]. Однако по сведениям, поступившим от представителя истца [ ФИО ], ответчица проживает по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], в исковом заявлении адрес ответчицы указан ошибочно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку из представленных документов стало известно о том, что место жительства ответчицы – г. Н. Новгород, [ Адрес ], следовательно дело должно быть передано на рассмотрение Московскому районному суду г. Нижнего Новгорода, по месту жительства ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Онищенко Е.А. к Онищенко И.В. о взыскании неосновательного обогащения и разделе совместного дома, передать по подсудности в Московский районный суд города Нижнего Новгорода
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Т.А. Данилова
|
а