Дело №2- 4356/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лаврентьева В.П.
к
Галкину А.В.
о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 66392 рублей, сроком возврата [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По истечении срока займа, ответчик по телефону обещался погасить задолженность в кратчайшие сроки. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По указанным причинам истец просит суд: Взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере – 66392 рублей 00 коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами на период 20.10.2010 г. в размере 1143 руб. 41 коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.10.2010 года по день вынесения решения суда в размере 428, 78 коп.,
расходы на представителя в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.
В судебном заседании истец не явился, о явке извещён, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Пр. истца – Зверева Н. А., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования.
Ответчик – Галкин А.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен путём направления судебной повестки заказной почтой [ ... ] и путём направления телеграммы [ ... ] Согласно сведений Глав.почтама ОАО « Волга – Телеком», Галкину А.В. вручить извещение о дате судебного слушания не представилось возможным.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПРК РФ.
Выслушав объяснения пр. истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений ( ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…».
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Лаврентьев В.П. передал ответчику в долг денежные средства в размере - 66392 рублей, сроком возврата [ ДД.ММ.ГГГГ ], данный факт подтверждается распиской [ ... ]
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….
По делу установлено, что расписка (долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме - 66392 рублей 00 коп. до настоящего времени не возвращен.
Иных доказательств ответчиком суду не представлено.
По указанным причинам сумма долга подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Галкина А.В.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ истец, как займодавец, имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Сумма процентов определена истцом следующим образом:
Сумма основного долга: 66 392 руб.,
Размер процентов – 1143 руб.41коп, начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 7, 75 % (указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У) с 03 июля 1995 года по 02.10.2010 года (80 дней), т.е. сумма основного долга: 66392 рублей х 7, 75 % : 360 дней х 80 дней = 1143 руб. 41 коп.
Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере - 1 143 руб. 41 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из договора займа следует, что Галкин А.В. обязался вернуть истцу долг в срок не позднее - 1 августа 2010года.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ согласно следующего расчета:
период с 20.10.2010 года по 19.11.2010 года,
Размер процентов – 428 рублей 78 коп. начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 7, 75 % ( указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У) с 03 июля 1995 по 02.10.2010 года (80 дней), т.е. сумма основного долга: 66392 рублей х 7, 75 % : 360 дней х 30 дней = 428 руб. 78 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 1572 рублей 19 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
… расходы на оплату услуг представителей …, другие, признанные судом необходимые расходы ».
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному соглашению на оказание юридических услуг и представление интересов в суде, заключенным истцом с Зверевой Н.А.а также расписки сумма расходов истца на оплату услуг представителя составила 15000 рублей.
Учитывая, что интересы истца во всех трёх судебных заседаниях представляла Зверева Н.А., принимая во внимание объем выполненных услуг, а также с учетом принципа разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истица при подаче иска оплатила государственную пошлину в сумме 2250 рублей (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лаврентьева В.П. - удовлетворить частично.
Взыскать с Галкина А.В. в пользу Лаврентьева В.П. сумму основного долга 66392 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 572 рублей 19 копеек.
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.,
расходы услуг представителя в размере 10000 рублей,
всего 80214, рублей 19копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Федеральный судья: И.М. Иванова