ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО « ВОЛГАТЕЛЕКОМ»кКАРАШТИНОЙ Л. В.
о взыскании задолженности за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « ВолгаТелеком» обратились в суд с иском к ответчице Караштиной Л.В. о взыскании задолженности за услуги связи, указав, что в соответствии с условиями договора на предоставление пользования местной телефонной связью, заключенного между ОАО « ВолгаТелеком» и абонентом Караштиной Л.В., истец взял на себя обязательства по выделению абоненту телефонного [ Номер ] ( л/с [ Номер ]) и предоставлению услуг связи, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги в установленные сроки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Караштиной Л.В. и ОАО « ВолгаТелеком» заключено дополнительное соглашение об оказании услуг сети передачи данных. Оказание услуг связи производилось истцом надлежащим образом в соответствии со сложившимися договорными отношениями и дополнительным соглашением на оказание услуг сети передачи данных, заключенных между истцом и ответчиком. Ответчиком предоставленные услуги связи оплачиваются частично, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика [ Номер ] в результате общая сумма задолженности за услуги связи на 01.10.2010 г. составляет 56128 руб. 62 коп. Мотивированных возражений отказа от исполнения обязательств по договору со стороны ответчика не поступало. В соответствии с п. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в договоре сроки. Просят взыскать с Караштиной Л.В. в пользу ОАО « ВолгаТелеком»: задолженность за предоставленные услуги связи в размере 56128 руб. 62 коп.; расходы по государственной пошлине в размере 1883 руб. 86 коп.
Истец – представитель ОАО « ВолгаТелеком» Покровский Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.
Ответчица Караштина Л.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление [ ... ].
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по представленным материалам дела.
Представитель ответчицы Караштина Е.Г., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласна. В судебном заседании пояснила, что задолженность возникла из-за того что интернетом пользовался племянник. В настоящее время оплатить данную задолженность они не смогут.
Суд, заслушав истца, представителя ответчицы, изучив материалы дела в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ: « 1. В силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
Согласно ст. 309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ: « По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».
Согласно ст. 781 ГК РФ: « 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг».
Согласно п.п. « а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310: « Абонент обязан: а) вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки; …».
Согласно п. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310: « В случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом « О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи ( автоинформатора).
В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления ( в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор».
Установлено, что с ответчицей Караштиной Л.В. АООТ « Связьинформ» Нижегородской области заключило договор на предоставление пользования местной телефонной связью, что подтверждается копией договора [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО « ВолгаТелеком» и Караштиной Л.В. заключено дополнительное соглашение на оказание услуг сети передачи данных [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к договору на оказание услуг электросвязи [ Номер ] от 01.01.1997 г. [ ... ]. Установлено, что на ответчицу производятся начисления по оплате за предоставление услуг связи.
В судебном заседании установлено, что ответчицей услуги связи оплачиваются частично, что подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ]. Задолженность ответчицы перед ОАО « ВолгаТелеокм» составляет 56128 руб. 62 коп.
В связи с чем суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в общей сумме 56128 руб. 62 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины 1883 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества « ВолгаТелеком» удовлетворить.
Взыскать с Караштиной Л. В. в пользу Открытого акционерного общества « ВолгаТелеком» задолженность за предоставленные услуги связи в сумме 56128 ( пятидесяти шести тысяч ста двадцати восьми) рублей 62 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1883 ( одной тысячи восьмисот восьмидесяти трех) рублей 86 копеек, а всего 58012 ( пятьдесят восемь тысяч двенадцать) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский районный суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.