Дело № 2-4423
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Т.В. к Смолянинову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ].
В обоснование заявленных исковых требований указали, что в квартире по адресу: г. Нижний Новгород, [ Адрес ] зарегистрированы по месту жительства: Исаева Т.В. - квартиронаниматель; [ ФИО 1] - дочь; Смолянинов И.В. - зять; [ ФИО 2] – внучка. [ ФИО 3] не проживает в спорной квартире с 2000 года. Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] брак между Смоляниновым И.В. и [ ФИО 1] прекращен 09 октября года. Тогда же прекратились семейные отношения. Ответчик выехал из спорной квартиры, однако сохраняет регистрацию в ней. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета, с момента выезда не производил оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не проживал, вселяться не пытался вещи свои вывез. Просят признать Смолянинова И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Нижний Новгород, ул. [ Адрес ]. Обязать ОУФМС России по НО снять Смолянинова И.В. с регистрационного учета по адресу: г. Нижний Новгород, [ Адрес ] по месту жительства. Взыскать со Смолянинова И.В. в их пользу солидарно денежную
сумму 20 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя. Взыскать со Смолянинова И.В. в их пользу солидарно оплаченную
госпошлину в сумме 200 руб.
Истцы Исаева Т.П., Смолянинова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель истцов, действующий на основании доверенности Хорошавин А.Б. иск поддержал, просит его удовлетворить.
Ответчик Смолянинов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен в полном объеме [ ... ]
Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие [ ... ]
Третьи лица Смолянинова Ю.И., Администрация города Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом [ ... ]
Представитель Администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, действующая на основании доверенности Прямова Л.И. против удовлетворения иска не возражала.
С учетом мнения сторон, суд полает возможным дело рассмотреть при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой не приватизированную двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]. В спорном жилом помещении зарегистрированы квартиронаниматель Исаева Т.П., с ней заключен договора социального найма жилого помещения, из которого следует, что спорная квартира была предоставлена истице на основании ордера [ Номер ] от 04.10.1980 г. В спорной квартире так же зарегистрированы [ ФИО 1] - дочь; Смолянинов И.В. - зять; [ ФИО 2] – внучка. На основании решения Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] брак между Смоляниновым И.В. и [ ФИО 1] прекращен 09 октября года., указанные обстоятельства подтверждаются представленными: копий лицевого счета [ ... ] свидетельством о расторжении брака [ ... ] свидетельством о рождении [ ... ] копией ордера ([ ... ], контрольным талоном к ордеру [ ... ] договором социального найма [ ... ]
Из пояснений истцов следует, что ответчик выехал из спорной квартиры, однако сохраняет регистрацию в ней. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета. С момента выезда не производил оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не проживал в квартире, вселяться не пытался, вещи свои вывез.
То обстоятельство, что Смолянинов И.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении по настоящее время, по мнению суда не может служить основанием для сохранения за ним права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом, который сам по себе не порождает права на жилое помещение.
Ответчик Смолянинов И.В. является бывшим мужем Смоляниновой О.Н. дочери нанимателя квартиры Исаевой Т.П., в связи с чем, в соответствии действующим законодательством, Смолянинов И.В. не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения и приобретение им равного с нанимателем права пользования данным жилым помещением обусловлено непосредственным его вселением в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживанием в нем совместно с нанимателем и ведением с ним общего хозяйства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Смолянинов И.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении по настоящее время, но в квартире не проживает, в спорную квартиру не возвращался, вселиться не пытался, вещей его в квартире не имеется, намерений сохранить за собой право пользования жилым помещением не изъявлял. Данные факты показали [ свидетель 2 ], [ свидетель 1 ], допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей. У суда не имеется оснований не доверять их показаниям.
Рассматривая требования истцов, суд считает, что ответчик после выезда из спорной квартиры имел реальную возможность вернуться в квартиру и проживать в ней, однако он этого не сделал.
Таким образом, суд считает, в связи с выездом из жилого помещения на другое постоянное место жительства, не проживанием в квартире длительное время ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Оценив представленные доказательства, учитывая письменное признании иска ответчиком [ ... ] суд полагает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что истцы не ведут с ответчиком общего хозяйства, членами одной семьи не являются, ответчик в квартире не проживает, в квартиру не пыталась вселиться на протяжении длительного периода времени, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в квартире нет, проживает постоянно по другому месту жительства, однако Смолянинов И.В. имеет регистрацию по спорному адресу, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования о признании Смолянинова И.В. утратившим права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Смолянинова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Новгород, [ Адрес ]
Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области снять Смолянинова И.В. с регистрационного учета из квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по улице [ Адрес ] города Нижнего Новгорода.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Кулаева Е.В.