РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4612\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Илюшиной М.К.
к
Серовой Ю.А.
о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, пояснив, что 25.08.2009 года истица передала ответчику по расписке в займы 201000 рублей. Согласно условиям указанным в расписке, ответчик должен был возвращать долг ежемесячными платежами в сумме 6000 рублей., начиная с 01.09.2009 года. Однако ответчик ни разу не исполнила обязательства по возврату долга. В настоящее время задолженность составляет 201000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 201000 рублей, расходы по предоставлению юридической помощи в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5210 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика с иском не согласна.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В судебном заседании достоверно установлено, что 25.08.2009 Серова ( ранее Илюшина Ю.А. [ ... ] подписала расписку. В соответствии с условиями данной расписки Серова Ю.А. обязуется вернуть Илюшиной М.В. часть денежных средств, начиная с 01.09.2009 года до полного погашения долга, с ежемесячным платежом 6000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской [ ... ]
При буквальном толковании указанной расписки суд приходит к выводу, что денежные средства в кредит брала Илюшина М.В., Серова Ю.А. взяла на себя обязательство лишь возвращать часть денежных средств и процентов. При этом как видно из расписки денежные средства не передавались. В данном случае можно придти к выводу, что имеет место перевод долга.
Однако истцом в соответствии со ст.391 ГК РФ, не представлено в суд доказательств того, что банк где брала кредит Илюшина М.В., дал согласие на перевод долга. При этом суд учитывает и тот факт, что в случае даже если банк дал согласие на перевод долга, то право требование выплаты денежных средств возникает у банка, а не у истца по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Илюшиной М.К. к Серовой Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.
Федеральный судья Середенко С.Г.