Дело № 2-4422/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» ОАО к Потемину В. Ю., Потеминой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между АКБ «Союз» и Потеминым В.Ю, Потеминой Т.В. был заключен кредитный договор [ Номер ] на приобретение транспортного средства, на основании которого Банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 357 000 рублей на срок до 25 апреля 2012 года включительно. Денежные средства были предоставлены для оплаты автотранспортного средства [ Марка ], пункт 1.2. кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13,9 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] с Потеминым В. Ю.. В качестве залога был передан автомобиль [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VIN) -[ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 02.02.2007г. Руководствуясь п.2.1.1 кредитного договора, Истец предоставил денежные средства в размере 357 000 рублей на счет заемщика Потемина В.Ю., [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ «СОЮЗ» (ОАО). В соответствии с п.3.4 кредитного договора ответчики взяли на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 8 386 рублей. Ответчиками по состоянию на 30.09.2010 не погашена сумма основного долга размере 223 997,23 руб. Задолженность по процентам составляет 35 064,06 руб. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору платежи по договору производились не в полном объеме и с нарушением срока. Ответчики не произвели каких-либо действий, направленных на пол погашение образовавшейся задолженности. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] общая сумма долга перед банком составила 259 061,29 рублей, в том числе: 223 997,23 руб. - сумма основного долга; 35 064,06 руб.
просроченная задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам. Просят взыскать солидарно в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с Потемина В. Ю., Потеминой Т. В. сумму долга в размере 259 061,29 руб., взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5 790,61руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [ Марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VIN) -[ Номер ] - паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] - путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену 300000 рублей.
Представитель АКБ «Союз» ОАО, Терентьева Е.Ф. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Потемин В. Ю., Потемина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права ( требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицом, предложившему на торгах наивысшую цену.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между АКБ «Союз» и Потеминым В.Ю, Потеминой Т.В. заключен кредитный договор [ Номер ] [ ... ] на приобретение транспортного средства, на основании которого Банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 357 000 рублей на срок до 25 апреля 2012 года включительно. Денежные средства были предоставлены для оплаты автотранспортного средства [ Марка ], пункт 1.2. кредитного договора [ ... ]. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13,9 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] с Потеминым В. Ю. [ ... ].
В соответствии с п.3.4 кредитного договора ответчики взяли на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 8 386 рублей.
В ходе су4дебного разбирательства установлено, что ответчиками по состоянию на 30.09.2010 не погашена сумма основного долга размере 223 997,23 руб. Задолженность по процентам составляет 35 064,06 руб. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору платежи по договору производились не в полном объеме и с нарушением срока. Ответчики не произвели каких-либо действий, направленных на пол погашение образовавшейся задолженности. По состоянию на 30.09.2010 общая сумма долга перед банком составила 259 061,29 рублей, в том числе: 223 997,23 руб.- сумма основного долга; 35064,06руб.- просроченная задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности [ ... ], уведомлением о досрочном взыскании, направленным в адрес ответчиков [ ... ].
Доказательств подтверждающих возврата кредита ответчиками суду не представлены.
Рассматривая требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд находит данное требование обоснованным подлежащим удовлетворению в сумме 259 061 рубль29 копеек.
Требование об обращении взыскания на залоговый автомобиль, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля 300000 рублей согласно определению рыночной стоимости автомобиля [ ... ].
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца в равных долях с ответчиков подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Потемина В. Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, место рождения [ Адрес ], Потеминой Т. В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, место рождения [ Адрес ] в пользу АКБ «Союз» ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 259 061 рубль 29 копеек.
Взыскать с Потемина В. Ю., Потеминой Т. В. в пользу АКБ «Союз» ОАО расходы по оплате государственной пошлины по 2895 рубля 30 копеек с каждого.
Обратить взыскание на автомобиль. [ Марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VIN) - [ Номер ] - паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость [ Марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VIN) -[ Номер ] - паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 300000 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.