Дело № 2- 4516/10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Проспект» к Насибововой М. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Проспект» обратилось в суд с иском к ответчице, в котором просят взыскать задолженность за коммунальные услуги по оплате жилой площади в сумме 64275, 75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2187,27 руб. Свои требования мотивировали тем, что собственником жилых помещений площадью 45,6 кв.м. и 45, 5 кв.м., расположенных по адресу: [ Адрес ] является Насибова М.Н. С октября 2009 года по сентябрь 2010 года ответчица коммунальные услуги по пользованию спорных жилых помещений не оплачивает, в связи с чем у ответчицы образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 64275, 75 руб. ТСЖ «Проспект» неоднократно принимало меры по погашению долга, ответчице выдавались предупреждения, выписывались дополнительные жировки.
В судебном заседании председатель правления ТСЖ «Проспект» - Букреев В.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом [ ... ]. Ответчица не известила суд об уважительных причинах неявки, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.
Суд считает, что ответчица отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном процессе и иных процессуальных прав, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно п.1, п. 5 ст.153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».
По делу установлено: Насибовой М.Н. принадлежит квартира [ Номер ], общей площадью 45,6 кв.м. и квартира [ Номер ], общей площадью 45,5 кв.м. в доме [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Н. Новгорода, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чём выданы соответствующие свидетельства [ ... ]. В данных жилых помещениях никто не зарегистрирован [ ... ]. Истица является членов Товарищества Собственников Жилья «Проспект» [ ... ], который в силу Устава [ ... ] выступает Заказчиком на работы и услуги по содержанию и эксплуатации [ Адрес ] г.Н.Новгорода.
Установлено, что у ответчицы имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 31801,10 руб. по комнате [ Номер ] и в сумме 32474,65 руб. по комнате [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Н. Новгорода [ ... ].
Проанализировав обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования заявленные ТСЖ «Проспект» в полном объёме, поскольку обстоятельства на основании которых основывает свои требования истец нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу ТСЖ «Проспект» госпошлину размере 2187 руб. 27 коп, оплаченную истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 12,67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Насибовой М. Н. в пользу ТСЖ «Проспект» общую задолженность за коммунальные услуги и оплату жилой площади в сумме 64275 (шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 75 копеек.
Взыскать с Насибовой М. Н. в пользу ТСЖ «Проспект» государственную пошлину в сумме 2187,27 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Т.А. Данилова