Дело № 2-4704/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Малова Ю. М.
к
администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода,
администрации города Нижнего Новгорода
о сохранении квартиры в перепланированном состоянии
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении помещения в перепланированном состоянии. Указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ]. Вместе с ним в квартире зарегистрированы и проживают: жена Малова Е.В., дочь Малова Н.Ю.. В указанном жилом помещении самовольно произведена перепланировка, которая включает в себя: установку деревянной перегородки с дверным проемом, в результате чего образовалось две жилые комнаты площадью 13,5 кв.м (81). и 14,0 кв.м. (82); монтаж шкафа (82а) в жилой комнате (82) (по плану БТИ после перепланировки). Просит суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить. Пояснил, что выполненная в квартире перепланировка не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
Представитель ответчика по доверенности Третьякова С.В. с иском не согласна [ ... ].
Третьи лица Штранин В.П., Малова Е.В., Малова Н.Ю. с иском согласны, не возражают против сохранения квартиры в перепланированном состоянии, просят рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ].
Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с пунктом 3 части 26 настоящего Кодекса.
В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранно в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
В судебном заседании установлено, что Малов Ю.М. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: [ Адрес ] [ ... ].
Распоряжением администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода [ Номер ] от 15.02.2008г. изменены почтовые номера комнат в общежитии по адресу: [ Адрес ] [ ... ], после чего занимаемому истцом и членами его семьи жилому помещению присвоен [ Номер ].
Согласно копии лицевого счета в жилом помещении по адресу: [ Адрес ] зарегистрированы: наниматель Малов Ю.М., жена Малова Е.В., дочь Малова Н.Ю., тесть [ ФИО 1 ] [ ... ].
Как усматривается из инвентаризационных планов и экспликации [ ... ], в комнате [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н.Новгорода самовольно произведена перепланировка, которая включает в себя: установку деревянной перегородки с дверным проемом, в результате чего образовалось две жилые комнаты площадью 13,5 кв.м (81). и 14,0 кв.м. (82); монтаж шкафа (82а) в жилой комнате (82) (по плану БТИ после перепланировки).
В ходе судебного разбирательства установлено, что произведенная в квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода перепланировка не нарушает прав и законных интересов других граждан и не создает угрозы для их жизни и здоровья, в связи с чем, суд считает исковые требования законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ] перепланированном состоянии, которое включает в себя: установку деревянной перегородки с дверным проемом, в результате чего образовалось две жилые комнаты площадью 13,5 кв.м (81). и 14,0 кв.м. (82); монтаж шкафа (82а) в жилой комнате (82) (по плану БТИ после перепланировки).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е. М. Гаранина