Дело № 2-4340/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
САВИНОВОЙ Р. Г.
к
ЕГОШИНУ В. Г.,
об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
В обосновании иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: [ Адрес ]. 1 мая 2009г. между ней и Егошиным В. Г. был заключен Договор найма жилого помещения. В соответствии с Приложением № 1 от «01» мая 2009 г. к Договору найма жилого помещения во владение и пользование ею были переданы мебель, оборудование, предметы домашнего обихода, принадлежащие ей на праве собственности, а именно:
1.домашний кинотеатр марки «Sony», укомплектованный, коричнево-черного цвета, б/у в рабочем состоянии;
2.телевизор марки Thomson, коричнево-черного цвета, б/у в рабочем состоянии;
3.угловой диван коричневого цвета, материал: кожа; б/у;
4.столовый гарнитур белого цвета: 12 стульев, стол, шкаф для посуды, б/у;
5.телевизор марки Panasonic, коричнево-черного цвета, диагональ 75 см. б/у в рабочем состоянии;
6.телевизор марки Loewe, коричнево-черного цвета, диагональ 85 см, б/у в рабочем состоянии:
7.стиральная машина марки Indesit коричнево-белого цвета, б/у в рабочем состоянии;
8. мягкая мебель: угловой диван, кушетка серо-зеленого цвета, б/у;
9. диван черный, материал: кожа, б/у;
10. напольные часы, с маятником, цвет орех, б/у;
11. письменный стол, светло-коричневый, с ящиками, б/у;
12. шкаф для одежды, двухстворчатый, светло-коричневого цвета, б/у;
13. комод с витражами, светло-коричневого цвета, с ящиками, б/у.
Впоследствии ей стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, находящееся по адресу: [ Адрес ]. В отношении Егошина В. Г. было возбуждено исполнительное производство. Опись имущества от [ ДД.ММ.ГГГГ ] произвела судебный пристав-исполнитель [ ФИО 1 ] Автозаводского районного отдела службы судебных приставов по Нижегородской области, которая включила в опись вещи, принадлежащие ей. Описи и аресту было подвергнуто указанное выше имущество (13 предметов) на сумму 33000 рублей. Таким образом, незаконно был наложен арест на её имущество, хотя в отношении неё никакого постановления о возбуждении исполнительного производства вынесено не было. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. Просит освободить от ареста и исключить из описи произведенной судебным приставом-исполнителем [ ФИО 1 ] следующее имущество: домашний кинотеатр марки Sony, укомплектованный, коричнево-черного цвета, б/у. в рабочем состоянии; телевизор марки Thomson, коричнево-черного цвета, б/у. в рабочем состоянии; угловой диван коричневого цвета, материал: кожа; б/у; столовый гарнитур белого цвета: 12 стульев, стол, шкаф для посуды, б/у; телевизор марки Panasonic, коричнево-черного цвета, диагональ 75 см, б/у, в рабочем состоянии; телевизор марки Loewe, коричнево-черного цвета, диагональ 85 см, б/у, в рабочем состоянии; стиральная машина марки Indesit коричнево-белого цвета, б/у, в рабочем состоянии; мягкая мебель: угловой диван, кушетка серо-зеленого цвета, б/у; диван черный, материал: кожа, б/у; напольные часы, с маятником, цвет орех, б/у; письменный стол, светло-коричневый, с ящиками, б/у; шкаф для одежды, двухстворчатый, светло-коричневого цвета, б/у; комод с витражами светло-коричневого цвета, с ящиками, б/у, на общую сумму 33 000 руб.
Истица Савинова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о явке извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Малюгиной А.О. [ ... ].
Представитель истца Малюгина А.О., действующая по доверенности [ ... ], в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, указав, что все вещи, на которые был наложен арест, являются собственностью [ ФИО 2 ]
Ответчик Егошин В.Г. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Кручинкина М.Н., действующая по доверенности (л.д.18), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, поскольку истица является матерью ответчика Егошина В.Г. и Егошин В.Г. фактически является собственником дома, где произошла опись имущества, т.к. между ними заключен договор дарения.
Судебный пристав исполнитель [ ФИО 1 ] Автозаводского районного отдела ФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании указала, что с иском не согласна, т.к. при описи имущества присутствовала жена должника [ ФИО 3 ], которой были разъяснены все права. [ ФИО 3 ] поясняла ей, когда какое имущество было приобретено. Если бы от неё поступили замечания, она бы их отразила в акте.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, указанных в настоящей статье.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Этим же правом обладает и любой законный владелец имущества, не являющийся собственником – ст. 305 ГК РФ
В силу ст. 305 ГК РФ, права предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В судебном заседании установлено, что актом о наложении ареста (описи имущества) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по исполнительному листу о взыскании с Егошина В.Г. в пользу Автозаводское отделение [ Номер ] СБ РФ – обеспечение иска по адресу: [ Адрес ] арестовано следующее имущество:
1. телевизор марки Panasonic, коричнево-черного цвета, диагональ 75 см. б/у в рабочем состоянии стоимостью 500 руб.;
2. стиральная машина марки Indesit коричнево-белого цвета, б/у в рабочем состоянии; стоимостью 3000 руб.,
3. телевизор марки Loewe, коричнево-черного цвета, диагональ 85 см, б/у в рабочем состоянии стоимостью 3000 руб.
4. домашний кинотеатр марки «Sony», укомплектованный, коричнево-черного цвета, б/у в рабочем состоянии стоимостью 1000 руб.;
5. телевизор марки Thomson, коричнево-черного цвета, б/у в рабочем состоянии стоимостью 1000 руб.;
6. мягкая мебель: угловой диван, кушетка серо-зеленого цвета, б/у стоимостью 1500 руб.,
7. напольные часы, с маятником, цвет орех, б/у стоимостью 5000 руб.;
8. диван черный, кожаный б/у стоимостью 3000 руб.;
9. письменный стол, светло-коричневый, с ящиками, б/у стоимостью 1000 руб.;
10. шкаф для одежды, двухстворчатый, светло-коричневого цвета, б/у стоимостью 1000 руб.;
11. комод с витражом и с ящиками светло-коричневого цвета стоимостью 2000 руб.;
12. угловой диван кожаный коричневого цвета стоимостью 5000 руб.,
13. столовый гарнитур белого цвета (шкаф для посуды со стеклянными дверцами, стол, 12 стульев) б/у стоимостью 7000 руб. [ ... ].
Установлено, что истица Савинова Р.Г. является собственником жилого дома по адресу: [ Адрес ] [ ... ].
1 мая 2009г. между Савиновой Р.Г. и Егошиным В.Г. заключен договор найма жилого помещения по адресу: [ Адрес ]. В соответствии с Приложением [ Номер ] от «01» мая 2009 г. к договору найма жилого помещения во владение и пользование были переданы мебель, оборудование, предметы домашнего обихода, принадлежащие [ ФИО 2 ] на праве собственности, в том числе и имущество, на которое наложен арест, а именно:
домашний кинотеатр марки «Sony», телевизор марки Thomson, угловой диван коричневого цвета, материал: кожа; столовый гарнитур белого цвета: 12 стульев, стол, шкаф для посуды; телевизор марки Panasonic, телевизор марки Loewe, коричнево-черного цвета, стиральная машина марки Indesit, мягкая мебель: угловой диван, кушетка серо-зеленого цвета, б/у; диван черный, материал: кожа, б/у; напольные часы, с маятником, цвет орех, б/у; письменный стол, светло-коричневый, с ящиками, б/у; шкаф для одежды, двухстворчатый, светло-коричневого цвета, б/у; комод с витражами, светло-коричневого цвета, с ящиками, б/у.
Установлено, что имущество, а именно телевизор «Панасоник», напольные часы с маятником, домашний кинотеатр «Сони», телевизор «Томсон», угловой диван коричневого цвета кожаный, столовый гарнитур белого цвета: 12 стульев, стол, шкаф для посуды; кодом 3-х створчатый, стол письменный светло-коричневого цвета, стиральная машинка «Индезит» были приобретены истицей [ ФИО 2 ], что подтверждается гарантийным талоном [ ... ], товарными чеками [ ... ], квитанциями [ ... ], договором купли-продажи мебели [ ... ], договором купли-продажи имущества [ ... ].
Допрошенная в судебном заседании свидетель [ Свидетель 1 ] пояснила суду, что работает главным специалистом Сбербанка РФ Автозаводское отделение, в августе 2010г. присутствовала при описи имущества по адресу: [ Адрес ] неё при описи имущества присутствовала супруга должника Егошина В.Г. – [ ФИО 3 ] [ ФИО 3 ] задавали вопросы, когда были приобретены вещи, на что она давала пояснения по этому поводу. Пояснений о том, что это имущество не её, и оно принадлежит Савиновой, они не слышали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель [ Свидетель 2 ] пояснил суду, что в апреле 2009г. коллега по работе Александр попросил его помочь перевезти с [ Адрес ] вещи ранее незнакомой Савиновой Р.Г., т.к. она переезжала. Помнит, что они перевозили холодильник, два телевизора, два дивана, кровать, посуду, люстры и ещё что-то в коробках. Телевизоры были в упаковках, поэтому марки телевизоров он не видел.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что имущество: домашний кинотеатр «Sony», коричнево-черного цвета, б/у; телевизор «Thomson», коричнево-черного цвета, б/у; угловой диван коричневого цвета, материал: кожа; б/у; столовый гарнитур белого цвета: 12 стульев, стол, шкаф для посуды, б/у; телевизор «Panasonic», коричнево-черного цвета, диагональ 75 см. б/у; стиральная машина «Indesit» коричнево-белого цвета, б/у, напольные часы, с маятником, цвет орех, б/у; письменный стол, светло-коричневый, с ящиками, б/у; комод с витражами, светло-коричневого цвета, с ящиками, б/у принадлежит Савиновой Р.Г., поэтому подлежат освобождению от ареста и исключению из описи.
В отношении имущества: телевизор марки «Loewe», коричнево-черного цвета, диагональ 85 см, б/у, мягкая мебель: угловой диван, кушетка серо-зеленого цвета, диван черный, материал: кожа, б/у; шкаф для одежды, двухстворчатый, светло-коричневого цвета, истица не представила суду доказательств с достоверностью подтверждающих принадлежность ей указанного выше арестованного имущества.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Савиновой Р. Г. удовлетворить частично.
Освободить от ареста и исключить из описи акта ареста имущества от 16 августа 2010 года следующее имущество, хранящиеся по адресу: [ Адрес ]:
-домашний кинотеатр «Sony», укомплектованный, коричнево-черного цвета, б/у;
-телевизор «Thomson», коричнево-черного цвета, б/у;
-угловой диван коричневого цвета, материал: кожа; б/у;
-столовый гарнитур белого цвета: 12 стульев, стол, шкаф для посуды, б/у;
-телевизор «Panasonic», коричнево-черного цвета, диагональ 75 см. б/у;
-стиральная машина «Indesit» коричнево-белого цвета, б/у,
-напольные часы, с маятником, цвет орех, б/у;
-письменный стол, светло-коричневый, с ящиками, б/у;
-комод с витражами, светло-коричневого цвета, с ящиками, б/у.
В остальной части иска Савиновой Р. Г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.