Дело № 2-4567/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакиной О. В. к Горевой О. Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Балакина О.В. обратилась в суд с иском к Горевой О.Н. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], Горева О. Н. взяла у нее в долг денежные средства в сумме [ ... ] рублей сроком на один год, то есть, до 20 июня 2008 года под 15 % годовых. Горева О.Н. написана расписку, которая подтверждает факт передачи денежных. Указанную сумму Горева О. Н. ей, не вернула. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возвращении долга, по истечении срока указанного в расписке, она уклонялась от встреч и разговоров на эту тему, а при встречах просила отсрочить время возврата долга. В последствии, она перестала отвечать на телефонные звонки и начала всячески избегать встреч со мной. 04.07.2010 года, сотрудники милиции взяли объяснение по данному факту с Горевой О. Н., и 05.07.2010 года, после проведения проверки, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Ею произведены дополнительные расходы: услуги адвоката в сумме - [ ... ] рублей составление искового заявления, госпошлина - [ ... ] руб. [ ... ] коп. Судебные издержки всего на общую сумму - [ ... ] руб. [ ... ] коп. Просит взыскать с Горевой О. Н., в ее пользу, сумму долга в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., с учетом процентов на момент вынесения решения. Судебные расходы: услуги адвоката - [ ... ] рублей, госпошлина - [ ... ] [ ... ] копеек.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, телефонограммами [ ... ].
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Горева О. Н. взяла у Балакиной О. Н. в долг денежные средства в сумме [ ... ] рублей сроком на один год, под 15 % годовых, что подтверждается распиской [ ... ].
Установлено, что указанные денежные средства ответчицей в срок, установленной договором займа, не возвращены. Доказательств, опровергающих данный факт, в суд не представлено. Наличие расписки у истца подтверждает обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика по возврату займа.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его законным и обоснованным, истица просит взыскать проценты на момент принятия решения и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме [ ... ] рублей за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] – дата взятия займа по [ ДД.ММ.ГГГГ ] – день принятия решения.
С учетом изложенного, суд считает, что сумма основного долга в размере [ ... ] рублей и проценты 15 % годовых в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В силу ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию расходы по оплате юридической помощи [ ... ] рублей и уплаченная госпошлина в сумме [ ... ] рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горевой О. Н. в пользу Балакиной О. В. долг в размере [ ... ] рублей, проценты в сумме [ ... ] рублей, расходы по уплате юридических услуг [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рубля, а всего [ ... ] рубля.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Кулаева Е.В.