Дело № 2-4544/10 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород
Автозаводский федеральный районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Русфинанс Банк»
к
Демидову И. Б.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в соответствии с договором [ Номер ], заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и Демидовым И. Б., ответчику предоставлен кредит на сумму 249527 рублей, на срок до 27 мая 2010 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 ( 31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документам, находящимися в кредитном деле.
Сумма задолженности Демидова И.Б, по кредитному договору составляет: 168165, 37 рублей.
По указанным причинам истец просил суд:
Взыскать с Демидова И.Б. в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 168165, 37 рублей.; Взыскать с ответчика в пользу истца ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4563, 31 рублей.
В настоящее судебное заседание пр. истца – ООО « Русфинас Банк» не явился, о явке извещен, поступило факсимильное уточнение по исковым требованиям, в соответствии с которым Банк просит суд:
Уменьшить размер суммы задолженности и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору 135665, 37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4563, 31 рублей, из которых: единовременная комиссия - 0 рублей, долг по уплате комиссии – о рублей, текущий долг по кредиту – 0 рублей, текущий дог по кредиту - 135665, 37 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей; долг по погашению кредита – 0 рублей, долг по неуплаченным процентам – 0 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 0 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0 рублей. Одновременно ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в случае не явки ответчика рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик - Демидов И.Б. в судебном заседании пояснил, что с требованиями согласен, сумму долга не оспаривает.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие пр. истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком Демидовым И.Б. заключен кредитный договор [ Номер ] (далее - кредитный договор), на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 249527 рублей на срок до 27 мая 2013 года включительно на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели [ Марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет синий [ ... ].
За пользование заемными денежными средствами по условиям договора была установлена процентная ставка в размере 23% годовых.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком по кредитному договору был заключен договор залога имущества [ Номер ] – фз от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет синий, являющееся предметом залога по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].
Установлено, что истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере – 249527 рублей и перечислены по заявлениям ответчика [ ... ] на счет [ Номер ] ИП Рац А. А. [ ... ].
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7034, 28 руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Установлено, что ответчик допускал нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита по договору [ ... ].
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет: 135665, 37 рублей
из которых:
- текущий долг по кредиту – 135665, 37 руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 руб.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 0,00руб.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 0,00 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 0,00 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0,00 руб.
Суд соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору [ ... ].
Установлено, что 12.10.2010 г. Банк обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, либо расторжении кредитного договора [ ... ].
Ответчиком были приняты меры по уменьшению задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела в суде, что было учтено истцом - исковые требований были уменьшены.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что в пункт 1 подпункт г) Кредитного договора включена, в том числе, и ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 4000рублей [ ... ].
Согласно сведений представленных истцом Ответчиком уплачена истцу комиссия за открытие ссудного счета в размере 4000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Кроме того, согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно ст.168 ГК РФ: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».
Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Вышеназванным п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено признание недействительными условий договора, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными правовыми актами РФ. В этом случае в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка признается недействительной.
Закон говорит о недействительности отдельных условий договора, тем самым, признавая возможность одновременной действительности других условий. Возникающий в связи с этим вопрос о юридической судьбе всей сделки должен решаться в соответствии со ст. 180 ГК РФ: недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Следовательно, если можно предположить, что сделка не состоялась бы без включения недействительных ее условий, она признается недействительной в целом.
С учетом изложенного, суд полагает, что ссылки в кредитном договоре на обязанность ответчика по уплате комиссии и положение п/п г) п.1 кредитного договора № заключенного года между ООО «Русфинанс Банк» и Демидовым И.Б. - не соответствуют требованиям Закона, соответственно должны быть признаны недействительными.
Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету, денежные средства, оплаченные ответчиком в качестве комиссий за открытие ссудного счета в общем размере 4000рублей не были возвращены ответчику, либо зачислены на его счет для погашения задолженности по кредитному договору.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 4000 рублей (комиссия) - должны быть зачислены в счет исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности по кредиту в размере: 131665, 37 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По ст.101 ГПК РФ: «1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика».
Уменьшение размера исковых требований произведено истцом в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4563, 31 руб. [ ... ].
Суд с учетом частичного погашения кредита и исходя из взысканных денежных сумм полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть рассчитаны и взысканы с суммы 131665 рублей 37 коп, что составят: 3833 рублей, 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Демидову И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Демидова И. Б. в пользу ООО « Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 131665, 37 рублей;
Взыскать с Демидова И. Б. в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 3833 рублей 37 коп.
В удовлетворении остальной части требования ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Федеральный судья: И.М. Иванова