Дело № 2-4174/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., с участием адвоката Колесниковой Е.Н.,с участием адвоката Колесниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «БНП Париба Восток» ООО к Бывшевой С.В., Шеину В.А., Курбанову А.М. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
по встречному иску Курбанова А.М. к КБ «БНП Париба Восток», Бывшевой С.В., Шеину В.А. о признании добросовестным приобретателем,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.07.2010г. КБ «БНП Париба Восток» ООО было направленно в Сормовский РОВД заявление о преступлении, совершенном материально ответственными сотрудниками Бывшевой С.В. и Сергамаскиной Е.В денежных средств в размере 2 695 050 рублей из кассы банка. По данному заявлению по завершении предварительного расследования [ ДД.ММ.ГГГГ ] возбуждено уголовное дело [ Номер ]. Постановлениями следователя отдела по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ при УВД по г. Н. Новгороду от 26.08.2010 года банк признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцом в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск. В ходе расследования по уголовному делу выяснились факты сокрытия Бывшевой имущества, а именно: на момент подачи заявления о преступлении Бывшевой С.В. принадлежал автомобиль [ марка ], [ Номер ], двигатель [ Номер ], цвет – белый, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, паспорт [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Бывшева С.В. передала вышеуказанный автомобиль Шеину В.А.. Как следует из материалов уголовного дела, Шеин подтвердил факт переоформления права собственности автомобиля на себя по просьбе Бывшевой, договор представленный в органы государственный регистрации прав на транспортные средства является притворным, фактической передачи транспортного средства не произошло, денежные средства по договору не оплачивались. После совершения регистрационных действий по переходу права собственности на автомобиль Бывшева продолжает пользоваться вышеуказанным автомобилем. Просил суд признать договор купли продажи автомобиля [ марка ], [ Номер ], двигатель [ Номер ], цвет – [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, паспорт [ Номер ], заключенный между Бывшевой СВ. и Шейным В.А. ничтожным, как сделку совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и применить последствия недействительности к ничтожной сделке - аннулировать в реестре регистрации прав владельцев транспортных средств записи о переходе права собственности на вышеуказанный автомобиль [ ... ]
Впоследствии истец дополнил заявленные исковые требования, указав, что в судебном заседании ответчики утверждали, что договор купли- продажи по существу прикрывает сделку по передачи займа Шеиным В.А. Бывшевой С.В., возврат денежных средств по которой гарантировался залогом данного автомобиля, что также является притворной сделкой, и просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля [ марка ], [ Номер ], двигатель [ Номер ], цвет – [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, паспорт [ Номер ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенный между Курбановым А.М. и Шеиным В.А., недействительным, как сделку, совершенную лицом, не являющимся собственником имущества, и применить последствия ее недействительности [ ... ]
Курбанов А.М. обратился в суд с встречным иском, в обоснование которого указал, что (первоначально собственником спорного автомобиля была Бывшева С.В., которая продала автомашину Шеину В.А.. Согласно договора купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он передал Шеину В.А. деньги в сумме 210000 рублей. Во время приобретения автомашины у Шеина В.А. ему не было ничего известно о правах иных лиц на автомобиль. На момент продажи спорный автомобиль в залоге у третьих лиц не находился, арест наложен не был [ ... ]
Истец – представитель КБ «БНП Париба Восток» ООО Сеничкина Е.В., действующая на основании доверенности [ ... ] поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что при устройстве на работу с ответчицей Бывшевой был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому она отвечает всем принадлежащим ей имуществом [ ... ] На 05 августа 2010 года в залоге у банка автомобиль не находился, притязаний со стороны третьих ли, в том числе банка, на автомобиль не было.
Ответчик – Бывшева С.В. с первоначальным иском не согласна, пояснив в судебном заседании, что сделка по купле-продаже автомобиля [ марка ] с Шеиным В.А. от 05августа 2010 года носила возмездный характер. Претензий к нему не имеет. Поддерживает доводы встречного искового заявления.
Ответчик – Шеин В.А. с первоначальным иском не согласен, пояснив в судебном заседании, что 05 августа 2010 года ответчица Бывшева обратилась к нему с просьбой получить взаймы 100000 рублей. В качестве гарантий возврата денег, ответчица предложила переоформить на него автомобиль Nissan Almera. Была написана расписка о передаче денег. Когда ответчица сообщила ему, что денег у нее нет, он нашел покупателя и продал автомобиль за 210000 рублей, при этом 100000 рублей – оставил себе, 100000 рублей – отдал ответчице, и заплатил налог с продажи транспортного средства [ ... ]
Ответчик – Курбанов А.М. с иском не согласен. Поддержал доводы встречного искового заявления и просил его удовлетворить.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ: «Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом».
В силу ст. 168 ГК РФ: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».
В соответствии со ст. 170 ГК РФ: «Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила»
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 209 ГК РФ: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».
В судебном заседании установлено, что ответчица Бывшева С.В. 22 июля 2008 года была принята на работу в КБ «БНП Париба Восток» ООО на должность старшего кассира-операциониста [ ... ] Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 22 июля 2008 года, заключенного с ответчицей, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам [ ... ] При этом положений о том, что работник отвечает перед работодателем всем своим имуществом, данный договор не содержит.
Установлено, что 23 июля 2010 года КБ «БНП Париба Восток» ООО было направленно в Сормовский РОВД заявление о преступлении, совершенном материально ответственными сотрудниками Бывшевой С.В. и Сергамаскиной Е.В денежных средств в размере 2 695 050 рублей из кассы банка [ ... ] По данному заявлению по завершении предварительного расследования 16.08.2010г. возбуждено уголовное дело [ Номер ] [ ... ] Постановлениями следователя отдела по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ при УВД по г. Н. Новгороду от 26.08.2010 года банк признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу [ ... ] 26 августа 2010 истцом в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск.
Установлено, что ответчица Бывшева С.В. являлась собственником автомобиля [ марка ], [ Номер ], двигатель [ Номер ], цвет – [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, паспорт [ Номер ], что сторонами по делу не оспаривалось.
Установлено, что 05 августа 2010 года Бывшева С.В. продала автомобиль [ марка ], [ Номер ], двигатель [ Номер ], цвет – [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, паспорт [ Номер ] Шеину В.А., что подтверждается договором [ ... ]
Рассматривая требования КБ «БНП Париба Восток» ООО о признании сделки, совершенной между Бывшевой С.В. и Шеиным В.А. недействительной и применении последствий ничтожной сделки, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, в ходе расследования по уголовному делу выяснились факты сокрытия Бывшевой С.А. имущества, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] Бывшева С.В. передала вышеуказанный автомобиль Шеину В.А.. Как следует из материалов уголовного дела, Шеин подтвердил факт переоформления права собственности автомобиля на себя по просьбе Бывшевой,С.В. договор представленный в органы государственный регистрации прав на транспортные средства является притворным, фактической передачи транспортного средства не произошло, денежные средства по договору не оплачивались.
Однако суд не может принять во внимание доводы, указанные истцом, поскольку на день заключения договора купли-продажи транспортного средства [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Бывшева С.В. являлась собственником транспортного средства, и в соответствии со ст. 209 ГК РФ имела право по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ей имуществом. Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено и представителем истца не оспаривалось, что на [ ДД.ММ.ГГГГ ] и по настоящее время указанный автомобиль в залоге у банка не находился, притязаний со стороны третьих лиц на данное имущество не было. Кроме того, вина Бывшева С.В. по уголовному делу не установлена, приговор не вынесен.
Суд считает, что права банка сделкой, совершенной между Шеиным В.И. и Бывшевой С.В. по продаже автомобиля, не нарушены, банк по данной сделке не являлся заинтересованным лицом и не имеет права требования по иску о признании сделки недействительной.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения КБ «БНП Париба Восток» ООО о признании договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля [ марка ], [ Номер ], двигатель [ Номер ] цвет – [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, паспорт [ Номер ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенный между Бывшевой С.В. и Шеиным В.А. недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Рассматривая требования истца о признании недействительным договора купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], и применении последствии его недействительности, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании договора купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Шеин В.А. продал спорный автомобиль Курбанову А.М. за 210000 рублей, что подтверждается копией указанного договора и распиской о передаче денежных средствдчто подтверждается копие указанного что [ ... ]
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем истца, на [ ДД.ММ.ГГГГ ] автомобиль [ марка ], [ Номер ], двигатель [ Номер ], цвет – [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, паспорт [ Номер ], в залоге у банка также не находился, арест на данное транспортное средство либо запрет на совершение сделок наложены не были.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований КБ «БНП Париба Восток» ООО о признании договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля [ марка ], [ Номер ], двигатель [ Номер ] цвет – [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, паспорт [ Номер ], от 21 сентября 2010 года, заключенный между Курбановым А.М. и Шеиным В.А., недействительным, как сделку, совершенную лицом, не являющимся собственником имущества, и применении последствия ее недействительности, и считает доводы истца несостоятельными.
Рассматривая встречные требования Курбанова А.М. о признании добросовестным приобретателем, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 302 ГК РФ: «Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли».
Как установлено в судебном заседании КБ «БНП Париба Восток» ООО не являелся собственником автомобиля [ марка ] [ Номер ], двигатель [ Номер ], цвет – [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, паспорт [ Номер ], данный автомобиль не находился в залоге у банка, поэтому он не имеет право требования данного автомобиля из чужого незаконного владения.
Поэтому исковые требования Курбанова А.М. о признании добросовестным приобретателем обоснованы и подлежат удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований КБ «БНП Париба Восток» ООО к Бывшевой С.В., Шеину В.А., Курбанову А.М. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, - отказать.
Встречные исковые требования Курбанова А.М. к КБ «БНП Париба Восток», Бывшевой С.В., Шеину В.А. о признании добросовестным приобретателем, - удовлетворить.
Признать Курбанова А.М. добросовестным приобретателем автомобиля «[ марка ]», [ Номер ], двигатель [ Номер ], цвет – [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, паспорт [ Номер ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева