Дело № 2 – 3134/ 10 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Федеральный судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Виноградова П. А.
к
ОАО « Страховая компания « Русский мир»
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО « Страховая компания « Русский мир» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 27.09. 2006 года между Виноградовым П.А. и ОАО « Страховая компания « Русский мир» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля [ Марка ].
27 июня 2008 года Виноградов П.А. обратился к ОАО « СК « Русский мир» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным застрахованному имуществу. Документы необходимые для принятия решения по выплатному делу были сданы ответчику в полном объеме в соответствии с договором страхования.
ОАО « СК « Русский мир» оценило размер ущерба в сумме 743583 руб., которую Виноградов П.А. не оспаривал.
ОАО « СК Русский мир» перечислило страховую сумму на СТО ООО « Бон – Авто».
09 июля 2008 года автомобиль истца был передан на ремонт в ООО « Бон – Авто», однако ремонт не производился. Поскольку машина не была отремонтирована, Виноградов потребовал от ООО « СК « Русский мир» перечисления страховой выплаты в сумме – 743583 руб. на его лицевой счет. Однако, Виноградову было отказано, поскольку данные денежные средства были перечислены на СТО в ООО « Бон – Авто». По указанным причинам истец вынужден был обратиться в суд. Просит суд: Взыскать с ответчика в пользу Виноградова П.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74408 руб.; Взыскать с ответчика в пользу Виноградова П.А. расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 25000 руб.; Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с командировкой [ ФИО 1 ] в Питер в сумме 5400 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2432 руб.
В судебном заседании представитель истца – Кравченко Н. П., действующий на основании доверенности [ ... ] исковые требования поддержал.
Пр. ответчика - ОАО « Страховая компания « Русский мир» в судебное заседание не явился, о явке извещался по месту нахождения филиала « Нижегородский» ОАО СК « Русский мир», расположенный по адресу: [ Адрес ]. огласно справки с почты России, причиной невручения судебной повестки является – истечение срока хранения.
Учитывая данные обстоятельства, в ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в компетентный суд города Санкт – Петербурга для рассмотрения по месту нахождения юридического лица - ОАО « Страховая компания», расположенного по адресу: г. Санкт - Петербург, [ Адрес ].
Пр. Истца возражений по поводу передачи дела по подсудности не представил.
В силу ст. 28 ГПК РФ « Иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика».
Согласно ч. 2 ст. 29 иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.
Данные требования относятся также и к трудовым спорам.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ «Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации».
Согласно ст. 55 ГК РФ «1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. …
3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом и действуют на основании утвержденных юридическим лицом положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица».
По смыслу данной статьи все обособленные подразделения, отвечающие вышеперечисленным признакам независимо от названия подчиняются правовому режиму либо представительства либо филиала.
Согласно Договора страхования транспортных средств от 27.09.2006 г.
[ ... ], местом нахождения юридического лица ОАО СК « Русский мир» является - г. Санкт - Петербург, [ Адрес ].
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что настоящее гражданское дело было принято к рассмотрению Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ « Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, федеральный судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Виноградова П. А.
к ОАО « Страховая компания « Русский мир»о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в компетентный суд города Санкт – Петербурга.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Федеральный судья И. М. Иванова