Дело № 2-3796/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гавриленко С. Н.
к
Военному комиссариату Автозаводского района г.Н.Новгорода,
Военному комиссариату Нижегородской области
о выплате пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец обратился в суд с иском о выплате пенсии к военному комиссариату Автозаводского района г.Н.Новгорода. в исковом заявлении указал, что Приговором 35-го гарнизонного военного суда [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 160.000 рублей и лишением воинского звания «подполковник». Кассационным определением судебной коллегии [ ... ] военного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в удовлетворении его кассационной жалобы на приговор было отказано, обжалуемый приговор суда был оставлен без изменения. Постановлением [ ... ] военного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в удовлетворении надзорной жалобы Гавриленко С.Н. отказано. Постановлением Верховного Суда РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следующая надзорная жалоба истца была передана на рассмотрение в президиум [ ... ] военного суда с возбуждением надзорного производства по жалобе. Постановлением президиума [ ... ] военного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговор 35-го гарнизонного военного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был изменен, из приговора было исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «подполковник», в связи с чем было восстановлено право истца на пенсию за выслугу лет, социальные гарантии и компенсации. Предусмотренные законодательством РФ о статусе военнослужащих, данное постановление было вынесено без участия Гавриленко С.Н. в надзорной инстанции.
На момент увольнения со службы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] общая продолжительность его военной службы составляла в календарном исчислении 22 года 03 мес. 21 день, а в льготном – 40 лет 08 мес. Считает, что если бы он не был лишен по приговору суда воинского звания «подполковник», то в соответствии с п. «а» ст. 13 ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…, и их семей», он имел бы право на назначение пенсии за выслугу лет, как лицо, имеющее на день увольнения с военной службы выслугу по военной службе 20 и более лет.
Копия постановления президиума [ ... ] военного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] была направлена в его адрес 10.02.2009г., получена по почте 24.02.2009г., после чего 26.02.09г. истец лично обратился в отдел учета РВК Автозаводского района г.Н.Новгорода для постановки на воинский учет в качестве офицера запаса в восстановленном по решению суда воинском звании «подполковник» и в отдел социального обеспечения для назначения ему пенсии за выслугу лет с предоставлением в адрес РВК указанной копии постановления президиума [ ... ] военного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]
В назначении пенсии истцу было отказано, устно отказ был мотивирован тем, что для принятия решения для начисления пенсии необходимо изменение предыдущих приказов командующего [ ... ] и командира в/ч [ Номер ] по личному составу в части основания увольнения истца с учетом состоявшегося постановления президиума [ ... ] военного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и предоставления их копий вместе с личным делом.
Сотрудником отдела учета офицеров запаса РВК Автозаводского района Г.Н.Новгорода истцу был выдан запрос в архив в/ч [ Номер ] на истребование личного дела, который [ ДД.ММ.ГГГГ ] был истцом отправлен заказным письмом адресату, личное дело ему было выслано по почте, по его получению 21.05.2009г. (вх. [ Номер ]) личное дело он предоставил в РВК Автозаводского района Г.Н.Новгорода и в течении месяца 04.06.2009г. был поставлен на воинский учет в качестве офицера запаса.
Во исполнение постановления президиума [ ... ] военного суда [ ДД.ММ.ГГГГ ] председателем 35-го гарнизонного военного суда в адрес командующего [ ... ] была направлена копия данного постановления с исходящим [ Номер ], которая согласно отметки на почтовом уведомлении была вручена адресату 10.02.2009г. для немедленного исполнения.
Приказом командующего [ ... ] по личному составу [ Номер ] от 15.12.2009г., т.е. по истечении более 10-ти месяцев со дня получения копии постановления президиума [ ... ] военного суда и официального уведомления о возращении истцу воинского звания и приказом командира в/ч [ Номер ] [ Номер ] от 21.12.2009г. основания моего увольнения были изменены - «полагать уволенным в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п.п. «в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») с исключением из списков личного состава воинской части с последующим убытием в Автозаводский районный военный комиссариат Г.Н.Новгорода.
Управление кадров [ ... ] 18.01.2010г. направило в адрес истца копию выписки из приказа командующего [ ... ] по личному составу [ Номер ] от 15.12.2009г. и копию выписки из приказа командира в/ч [ Номер ] [ Номер ] от 21.12.2009г. с измененными основаниями увольнения, которые поступили в адрес истца 03.02.2010г., после чего он повторно обратился в отдел социального обеспечения РВК Автозаводского района г.Н.Новгорода для назначении пенсии за выслугу лет, но в назначении пенсии ему было вновь отказано, причиной отказа явилось отсутствие в личном деле денежного аттестата.
В результате неоднократных телефонных переговоров с отделом кадров в/ч [ Номер ] денежный аттестат истцу был выслан по почте 22.02.2010г. и получен 06.03.2010г.
09.03.2010г. истец в очередной раз обратился в отдел социального обеспечения РВК Автозаводского района Г.Н.Новгорода для назначении ему пенсии за выслугу лет с предоставлением денежного аттестата, но пенсия была назначена только с 09.03.2010г. с выплатой е пенсии за 12 месяцев, предшествующих дню обращения, т.е. с 09.03.2009г. по 08.03.2010г. Из ответа начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Нижегородской области от 14.07.2010г. за [ Номер ] на заявление истца от 07.07.2010г. следовало, что в связи с несвоевременном обращением за назначением пенсии «назначить пенсию с более раннего срока нет законных оснований», с чем истец не согласился.
Считает, что право на пенсию за выслугу лет у него возникло 22.11.2007г. на момент увольнения со службы, т.к. на основании постановления президиума [ ... ] военного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговор 35-го гарнизонного военного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был изменен, из приговора было исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «подполковник» с восстановлением законного права на пенсию за выслугу лет.
С данным судебным актом он был ознакомлен только 24.02.2009г. по получении копии данного постановления суда по почте, после чего в кратчайший срок 26.02.2009г. обратился в отдел социального обеспечения РВК Автозаводского района Г.Н.Новгорода для назначении пенсии за выслугу лет, т.е. его обращение о назначении пенсии было своевременным в пределах трехмесячного срока со дня, как стало известно о возникновении права на пенсию за выслугу лет.
Полагает, что в нарушении требований ст.6 Конституционного Закона РФ «О судебной системе Российской Федерации», согласно которой «вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации... являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц... и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации», командованием [ ... ] и в/ч [ Номер ] была допущена необоснованная волокита по исполнению вступившего в законную силу постановления президиума [ ... ] военного суда [ ДД.ММ.ГГГГ ], по независящим от истца обстоятельствам несвоевременно только по истечении более 10-ти месяцев со дня получения копии постановления президиума [ ... ] военного суда и официального уведомления о возращении ему воинского звания были внесены изменения в соответствующие приказы об изменении основания увольнения с военной службы, несвоевременно предоставлены копии данных приказов, несвоевременно предоставлены личное дело и денежный аттестат, необходимые для назначении пенсии. Полагает, что указанные обстоятельства были вызваны исключительно уважительными для него причинами, поэтому каких либо законных оснований для отказа в назначении пенсии за период с 22.11.2007г. по 09.03.2009г. с момента возникновения права на пенсию за выслугу лет не имеется.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Военный комиссариат Нижегородской области.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что был осужден в 2007 году, в качестве дополнительного наказания было назначено лишение воинского звания. [ ДД.ММ.ГГГГ ] было вынесено постановление об изменении приговора в части назначения дополнительного наказания, которое было отменено. При рассмотрении дела в надзорной инстанции он не участвовал, о решении суда узнал от адвоката, пошел в районный военкомат встать на учет. 26.02.09г. обратился в Автозаводский РВК по вопросу назначения пенсии. Необходимо было предоставить личное дело. Личное дело было запрошено в [ Адрес ], по получении личного дело, истец его предоставил в военкомат. 04.06.2009г. истец был поставлен на учет, но требовались выписки из приказов. Он звонил в воинскую часть, где проходил службу, обращался в военную прокуратуру, но результата не было. Своевременно эти приказы не были изданы. 10.02.09г. приказы были получены истцом, 15.12.09г. – приказы были восстановлены. В итоге пенсия истцу была назначено 09.03.2010г. с 09.03.09г., т.е. включая предыдущие 12 месяцев. Денежный аттестат был истцу выслан 22.02.10г., получен – 06.03.10г. Считает, что право на пенсию у него возникло с момента увольнения – 22.11.2007г., пенсия должна была быть назначена с момента возникновения права. Уволили его в связи с лишением воинского звания, на момент увольнения была выслуга – 40 лет. В 2007 году он не обращался за назначением пенсии, т.к. на тот момент был лишен воинского звания. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца – Мухин С.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования Гавриленко С.Н. поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнил, что истец обращался в Автозаводский РВК с заявлением о назначении пенсии, но ему было отказано, т.к. было необходимо изменение предыдущих приказов с изменением мотивировки увольнения. При повторном обращении истцу также отказали в назначении пенсии, т.к. к заявлению не был приложен денежный аттестат. Данные документы поступили истцу лишь в феврале 2010 года, денежный аттестат он получил в марте 2010 года, тут же обратился к ответчику, пенсия была назначена с 09.03.2010г. Считает, что право у истца на получение пенсии имеется с момента увольнения. Также пояснил, что требования истца сводятся к перерасчету пенсии с момента возникновения права на пенсию.
Представитель ответчика – отдела военного комиссариата Нижегородской области по Автозаводскому району - Ромаева И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что с 01.12.2009 года военный комиссариат Автозаводского района г.Н.Новгорода реорганизован в отдел военного комиссариата Нижегородской области по Автозаводскому району, в полномочия которого назначение пенсии не входит. Назначением и выплатой пенсии занимается Военный комиссариат по Нижегородской области, центр социального и пенсионного обеспечения. Истец должен был встать на учет в районный военкомат, а затем обратиться в областной военкомат с заявлением о назначении пенсии.
Представители соответчика – военного комиссариата Нижегородской области – Вохмянин И.В., Разумейко А.В., действующие на основании доверенностей, с исковыми требованиями не согласились. Истец своевременно не обратился с заявлением о назначении пенсии. При назначении пенсии, она может быть выплачена лишь за 12 месяцев, предшествующих обращению с заявлением о назначении пенсии. Постановка на воинский учет в районном военкомате не является заявлением о назначении пенсии – это разные вещи. Право на пенсию у истца могло возникнуть с момента обращения с заявлением о назначении пенсии и восстановлении в воинском звании. Обращение истца с заявлением о назначении пенсии одновременно с постановкой на воинский учет документально не подтверждено, кроме того, на момент постановки на воинский учет у истца отсутствовал денежный аттестат. Обращение и консультация по вопросу назначения пенсии это разные вещи, обращение должно быть в письменном виде – должно быть подано заявление о назначении пенсии. Просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей": «Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются:
а) на следующие категории лиц:
лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службы и органов пограничной службы Российской Федерации, внутренних и железнодорожных войсках, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей);».
Согласно ст. 5 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей": «Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, приобретают право на пенсии:
- за выслугу лет, если они имеют предусмотренную настоящим Законом выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы;»
В силу ст. 6 указанного закона, лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1: «право на пенсию за выслугу лет имеют:
а) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более;».
В соответствии со ст. 51 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1: «Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и Федеральной службы безопасности Российской Федерации».
Согласно ст. 52 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1: «Заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления.
Согласно ст. 53 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1: «при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней».
В соответствии со ст. 54 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей": «Днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми документами, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.
В случаях, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые для решения данного вопроса документы, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи».
Согласно ст. Статья 65 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1: «Споры по вопросам назначения и выплаты пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий разрешаются вышестоящими органами в порядке подчиненности пенсионных органов Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или Федеральной службы безопасности Российской Федерации либо в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации».
В судебном заседании установлено, что приговором судьи 35 гарнизонного военного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Гавриленко С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа с лишением воинского звания – подполковник, что подтверждается копией приговора [ ... ].
Постановлением Президиума [ ... ] военного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], приговор 35 гарнизонного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и определение судебной коллегии [ ... ] военного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Гавриленко С.Н. изменено. Исключено из приговора и кассационного определения указание о назначении Гавриленко дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «подполковник».
Установлено, что копия постановления президиума [ ... ] военного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] была направлена командующему [ ... ] [ Адрес ] 02.02.2009г., истцу – 10.02.2009г., что подтверждается копиями сопроводительных писем [ ... ].
Установлено, что управлением кадров Краснознаменного [ ... ] была направлено [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцу сообщение об исполнении постановления Президиума [ ... ] военного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по исключению из приговора и кассационного определения дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «подполковник» [ ... ]. В указанном сообщении отражено, что приказом командующего [ ... ] по личному составу от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] – п.7 приказа командующего [ ... ] по личному составу от 29.12.2007г. [ Номер ] об увольнении истца в связи с лишением воинского звания «подполковник», изложен в новой редакции – на увольнение в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с направлением на воинский учет в ВК [ Адрес ]. Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из приказа [ ... ], копией личного дела Гавриленко С.Н. [ ... ].
Из материалов личного дела военнослужащего Гавриленко С.Н. – листа изучения [ ... ], следует, что истец 22.05.2009г. принят на учет в Автозаводский районный военкомат г.Н.Новгорода в связи с переменой места жительства из [ Адрес ].
Установлено, что центром социального обеспечения ВК по НО истцу назначена пенсия за выслугу лет с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления истца о назначении пенсии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления о назначении пенсии [ ... ], копией расчета на пенсию за выслугу лет.
В судебном заседании установлено, что истец 07.07.2010г. обратился к начальнику центра социального обеспечения военного комиссариата Нижегородской области с заявлением о назначении воинской пенсии по выслуге лет с момента его увольнения из рядов ВС РФ – с 22.11.2007г. [ ... ].
16.07.2010г. истцу был направлен ответ на заявление от 07.07.2010г., в котором указано, что отсутствуют законные основания для назначения истцу пенсии с более раннего срока [ ... ].
Истец, представитель истца в обоснование исковых требований пояснили, что у истца право на назначение пенсии за выслугу лет у истца возникло с 22.11.2007г., истец неоднократно обращался с заявлением о назначении пенсии, в том числе 26.02.09г., 09.03.2010г., вины истца в том, что необходимые для назначения пенсии документы (выписки из приказов, денежный аттестат, личное дело) длительное время не могли быть представлены. По указанным обстоятельствам, считают, что истцу должна быть выплачена пенсия с момента возникновения права на назначение пенсии за выслугу лет - с 22.11.2007г.
Представители ответчиков в судебном заседании в обоснование возражений против заявленных исковых требований пояснили, что истец с заявлением о назначении пенсии в письменном виде обращался только 09.03.2010г., в связи с чем, ему с 09.03.2010г. была назначена пенсия, а также выплачена пенсия за 12 месяцев, предшествующих дню обращения, т.с. с 09.03.2009г. по 08.03.2010г. в соответствии с действующим законодательством.
Из смысла приведенных выше норм Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", следует, что назначение пенсии за выслугу лет имеет заявительный характер. Пенсия назначается с момента обращения лица, имеющего право на назначение пенсии в соответствующий пенсионный орган, днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми документами. Назначение пенсии за прошлое время, при несвоевременном обращении, возможно в соответствии со ст. 53 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.
Согласно ст. 56 ГПК РФ: «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Факт обращения истца с заявлением о назначении пенсии 09.03.2010г. подтверждается копией заявления [ ... ].
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт его обращения с письменным заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в более ранние сроки.
Соответственно, у ответчика – ВК по НО отсутствовали законные основания для выплаты истцу пенсии за период с 22.11.2007г. по 09.03.09г.
Таким образом, суд считает несостоятельными доводы истца и его представителя о том, что он ранее 09.03.2010г. обращался с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, а несвоевременное предоставление документов, необходимых для назначение пенсии было вызвано причинами, не зависящими от воли истца.
Кроме того, истцом заявлены исковые требования к Военному комиссариату Автозаводского района г. Н. Новгорода и Военному комиссариату Нижегородской области. Вместе с тем из пояснений представителей ответчиков и материалов дела следует, что с 01.12.2009 года военный комиссариат Автозаводского района г.Н.Новгорода реорганизован в отдел военного комиссариата Нижегородской области по Автозаводскому району, в полномочия которого назначение пенсии не входит. По указанной причине суд полагает, что отдел военного комиссариата Нижегородской области по Автозаводскому району (ранее Военный комиссариат Автозаводского района г. Н. Новгорода) является ненадлежащим ответчиком по делу, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
По указанным выше основаниям, суд приходит к выводу, что исковое требование Гавриленко о выплате пенсии за выслугу лет за период с 22.11.2007г. по 09.03.2009г.- удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гавриленко С. Н. к Военному комиссариату Автозаводского района г.Н.Новгорода, Военному комиссариату Нижегородской области о выплате пенсии - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Н.Е. Дуцева