Дело № 2-4397/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЛОКТЕВА Н. А.
к
ИФНС по Автозаводскому району г.Н.Новгорода,
Администрации Автозаводского района г.Нижнего Новгорода,
Администрации г.Нижнего Новгорода
об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Локтев М.В. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на [ ... ] долю жилого помещения по адресу: [ Адрес ].
В исковом заявлении истец указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла его мать - [ ФИО 1 ] После её смерти открылось наследство, состоящее из [ ... ] доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ]. завещания [ ФИО 1 ] не оставила. 17.03.2010г. Локтев Н.А. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу его матери – [ ФИО 1 ] Однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, т.к. пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, а также нотариусом [ ФИО 2 ] 13.04.2009г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество на имя мужа наследодателя – Карасева В. А.. [ ДД.ММ.ГГГГ ] решением [ ... ] районного суда г.Н.Новгорода Карасев В.А. признан недостойным наследником, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону [ Номер ], выданное 13.04.2009г.; признано недействительным зарегистрированное право собственности Карасева В.А. на [ ... ] долю квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] корпус [ Номер ] по ул.[ ... ] г.Н.Новгорода; исключено из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Карасева В.А. на [ ... ] долю квартиры. [ ДД.ММ.ГГГГ ] решение вступило в законную силу. Истец Локтев Н.А. является единственным наследником первой очереди. После смерти матери Локтев Н.А. фактически принял наследство, т.к. организовал её похороны и забрал из указанной квартиры её вещи, а именно: шифоньер, диван, её личные вещи, посуду. В настоящее время признание права собственности на [ ... ] долю в квартире необходимо для оформления правоустанавливающих документов на жилье и дальнейшего распоряжения долей в указанной квартире. Просит установить факт принятия Локтевым Н.А. наследства, открывшегося после смерти матери [ ФИО 1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], включить в состав наследственной массы [ ... ] долю в праве собственности на квартиру, восстановить срок для вступления в наследство к имуществу [ ФИО 1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], признать право собственности за Локтевым Н.А. на [ ... ] долю в праве собственности на квартиру по адресу: [ Адрес ].
Истец Локтев Н.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело без его участия [ ... ].
Представитель Карасев М.В., действующий по доверенности [ ... ], в судебном заседании исковые требования поддержал, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ИФНС России по автозаводскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ].
Ответчик представитель администрации г.Н.Новгорода Прямова Л.И., действующая по доверенностям [ ... ], в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
3-лицо Карасев В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Локтева Н.А. согласен, считает, что поскольку третьи лица Локтева О.С. и Костылева В.С. не пришли в судебное заседание и не представили встречное исковое заявление, то возможно рассмотреть дело в их отсутствие, иск Локтева Н.А. удовлетворить.
Третьи лица Локтева О.С., Костылева В.С. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
Ранее Костылева В.С. в судебном заседании указала, что с иском Локтева Н.А. согласна, на наследство после смерти отца [ ФИО 3 ] не претендует.
Ранее Локтева О.С. в судебном заседании указала, что с иском Локтева Н.А. не согласна, претендует на [ ... ] часть спорной квартиры после смерти отца, просила отложить судебное заседание для подготовки встречного иска, однако в следующее судебное заседание не явилась, встречный иск не представила.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства»
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ: «Суд рассматривает дела об установлении:… факта принятия наследства……».
В соответствии со ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
На основании ст.1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)».
На основании ст.1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст.1143 ГК РФ, 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
На основании ст.1144 ГК РФ, «1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
На основании ст.1146 ГК РФ, «1.Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять».
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом».
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст.1155 ГК РФ, 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО 1 ], после смерти которой открылось наследство на ? долю квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ], что подтверждается копиями свидетельства о смерти [ ... ]
Установлено, что умершая [ ФИО 1 ] являлась матерью истца, что подтверждается копией свидетельства о рождении [ ... ], и супругой третьего лица Карасева В.А., что сторонами по делу не оспаривалось.
Установлено, что спорная квартира была представлена ответчику на основании ордера [ Номер ] от 20 января 1988 года. 04 марта 1993 года на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, Карасев В.А. и [ ФИО 1 ] приватизировали квартиру по [ ... ] доли на каждого [ ... ].
Установлено, после смерти [ ФИО 1 ] осталось наследственное имущество в виде [ ... ] доли квартиры по адресу: [ Адрес ], которая при жизни [ ФИО 1 ] принадлежала ей на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 04.03.1993г. [ ... ].
Наследниками после смерти [ ФИО 1 ] являются сыновья: истец Локтев Н.А., другой сын [ ФИО 3 ], который умер [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] и муж Карасев В.А.
Решением [ ... ] районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Карасев В. А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, признан недостойным наследником; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону [ Номер ], выданное 13 апреля 2009 года нотариусом [ ФИО 2 ], признано недействительным зарегистрированное право собственности Карасева В. А. на [ ... ] долю квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] корпус [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода; исключено из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Карасева В. А. на [ ... ] долю квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] корпус [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода [ ... ]. Решение вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].
Дети умершего [ ФИО 3 ] – Локтева О.С. и Костылева В.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего отца [ ФИО 3 ] и бабушки [ ФИО 1 ] не обращались.
Установлено, постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса [ ФИО 2 ] – [ ФИО 4 ] от 17.03.2010г. истцу Локтеву Н.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей [ ФИО 1 ] было отказано, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в права наследства, документы, подтверждающие факт принятия наследства в установленный срок наследником не представлены [ ... ].
Допрошенная в судебном заседании свидетель [ Свидетель 1 ] пояснила суду, что Локтев Н.А. – её отец, [ ФИО 1 ] – бабушка. После смерти бабушки с Карасевым не общаются. После смерти бабушки в спорной квартире проживал отец Локтев Н.А, а через 2 месяца в эту квартиру переехала она, проживала там 3,5 года. Её отец забрал из спорной квартиры вещи бабушки, пылесос. Он распоряжался квартирой после смерти бабушки. Когда Карасев освободился из мест лишения свободы, она ещё проживала в квартире, потом сняла «частную». Дядю [ ФИО 3 ] видела в последний раз, когда была маленькая. Детей его не видела и не знает. Отец юридически не грамотный и не знал, как нужно вступать в права наследования. При жизни бабушки, отец приходил в спорную квартиру, Карасев его не пускал. Карасев избивал бабушка, а затем и вовсе убил. По решению суда Карасев был признан недостойным наследником.
Допрошенная в судебном заседании свидетель [ Свидетель 2 ] пояснила суду, что Локтев Н.А. отец её подруги [ Свидетель 1 ] Она помогала подруге [ Свидетель 1 ] с дочерью переезжать жить в спорную квартиру после смерти её бабушки. На тот момент в квартире проживал отец подруги – Локтев Н.А., который в это время выезжал из квартиры, вывозил из квартиры вещи. Карасева в квартире она не видела, со слов знает, что его посадили. Похороны бабушки осуществляли [ Свидетель 1 ] и её отец. Она помогала [ Свидетель 1 ] материально в похоронах бабушки.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей.
В судебном заседании с достоверностью установлено, истец после смерти его матери принял наследство в виде [ ... ] доли квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ]. Истец после смерти матери пользовался квартирой, проживал в ней, после чего в этой квартире стала проживать его дочь [ Свидетель 1 ], вывез из квартиры часть принадлежащих матери вещей, распорядился мебелью и вещами ранее принадлежавшими его матери, что подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей, осуществлял похороны [ ФИО 1 ]
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец после смерти его матери [ ФИО 1 ] принял наследство в виде [ ... ] доли квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ]. Поэтому его требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является наследником по закону, других наследников по закону нет, поэтому суд считает возможным включить в состав наследства [ ... ] долю в праве собственности на квартиру по адресу: [ Адрес ] и признать за Локтевым Н.А. право собственности на [ ... ] доли указанного жилого помещения.
Также суд полагает возможным восстановить Локтеву Н. А. срок для принятия наследства к имуществу [ ФИО 1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ]
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Локтева Н. А. удовлетворить.
Восстановить Локтеву Н. А. срок для принятия наследства к имуществу [ ФИО 1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Установить факт принятия Локтевым Н. А. наследства, открывшегося после смерти матери [ ФИО 1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Включить в наследственную массу имущество [ ФИО 1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], в виде [ ... ] доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ].
Признать за Локтевым Н. А. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ] общей площадью 40,75 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 41,6 кв.м.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.В.Есырева