Дело № 2-4661/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК»
к
ТЕРГАНОВОЙ О. С.,
КЛЮКИНУ А. Г.,
Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, расходов на оплату государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в сумме 159776,12 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 14.08.2008г. около 11 час. 10 мин. на [ Адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением собственника [ ФИО 1 ] и [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя Клюкина А. Г. принадлежащего на праве собственности Тергановой О. С.. На основании договора страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО от 18.05.2007г. владельцу транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] [ ФИО 1 ] Нижегородским филиалом Страхового ЗАО «Стандарт-Резерв» по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 155276,12 руб. согласно отчета «Об оценки стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства», а также услуги эвакуатора в сумме 1500 руб. и за услуги оценки автомобиля страхователем в ООО «Приволжская Экспертная компания» в сумме 3000 руб., а всего 159776, 12 руб.
Правопреемник Страхового Закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» - Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Тергановой О.С., Клюкину А.Г. о взыскании солидарно убытков возмещенных в результате страхования в сумме 159776,12 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3197,76 руб., указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] Клюкина А.Г., нарушившего согласно постановления по делу об административном правонарушении от 24.09.2008г. п.1.4 ПДД.
Определением суда по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», являющееся правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, согласны на вынесение заочного решения [ ... ].
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, ор явке извещены надлежащим образом, указали в отзыве на иск, что страховой полис серия [ Номер ] выдан их компанией, срок действия договора страхования с 07.12.2007г. по 06.12.2008г. выплат не производилось; мотивированных возражений по существу иска не имеют [ ... ].
Ответчики Терганова О.С., Клюкин А.Г. в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.
Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а та же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат».
Согласно ст. 14 ФЗ №40 от 24 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством РФ.
Изменение Правительством РФ страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931; п.1ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ)».
В силу ст.939 ГК РФ «1. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель».
В силу ст.956 ГК РФ, «Страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (п.2 ст.934), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы».
В судебном заседании установлено, что 14.08.2008г. на [ Адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства [ Марка ] под управлением водителя [ ФИО 1 ] и [ Марка ], принадлежащего на праве собственности Тергановой О.С. под управлением водителя Клюкина А.Г. [ ... ].
Виновным в совершении данного ДТП признан Клюкин А.Г., который управляя автомобилем [ Марка ] государственный [ Номер ], нарушил п.1.4 ПДД, а именно выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем [ Марка ], что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении [ ... ] и схемой [ ... ].
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю [ Марка ] государственный [ Номер ] под управлением [ ФИО 1 ] были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии [ ... ].
18.05.2007г. [ ФИО 1 ] заключил договор страхования средств наземного транспорта с СНТ СЗАО «Стандарт-Резерв», что подтверждается копией договора [ ... ].
В связи с наступлением страхового случая собственник автомобиля ВАЗ [ ФИО 1 ] обратился с заявлением в ЗАО «Стандарт-Резерв» - в настоящее время по правопреемству ОАО «Страховая группа МСК», в котором была застрахована гражданская ответственность указанного лица по полису КАСКО от 18.05.2007г. [ Номер ] [ ... ].
Согласно отчета [ Номер ] об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства [ Марка ] государственный [ Номер ] стоимость восстановительного ремонта составляет 155276, 12 руб., с учетом износа 127326 руб. [ ... ].
На основании отчета, заявления [ ФИО 1 ] [ ... ] и страхового акта [ Номер ] от 10.12.2008г. [ ... ] истец оплатил стоимость ремонта (восстановления) автотранспортного средства без учета износа в сумме 155276,12 руб., услуги по оценки автомобиля, оплаченные [ ФИО 1 ] в сумме 3000 руб., [ ... ], услуги эвакуатора, оплаченные [ ФИО 1 ] в сумме 1500 руб. [ ... ], а всего в общей сумме 159776, 12 руб., путем перечисления денежных средств на счет страхователя [ ФИО 1 ], что подтверждается платежными поручениями [ Номер ] от 13.03.2009г. и [ Номер ] от 02.04.2009г. [ ... ].
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу действующего законодательства, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установлено, в материалах дела не представлен договор обязательного страхования гражданской ответственности заключенный между владельцем транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье».
В справке о дорожно-транспортном происшествии, данные о страховом полисе и наименовании страховой компании, оформившей страховой полис отсутствуют [ ... ]. Согласно представленным ООО «Росгострах» [ ... ] страховой полис [ Номер ], указанный истцом, выдан ООО «Росгосстрах», срок действия страхования с 07.12.2007г. по 06.12.2008г., марка автомобиля [ Марка ], страхователь [ ФИО 2 ], допущенный к управлению [ ФИО 3 ]. Выплаты не производились [ ... ].
Таким образом не установлено, в какой страховой компании собственник автомобиля [ Марка ] государственный [ Номер ] Терганова О.С. застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства, факт страхования и наличие страхового полиса в судебном заседании не подтвержден, в связи с чем ООО «Росгосстрах» от гражданско-правовой ответственности должно быть освобождено. Суд считает, в иске Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к ООО «Росгострах» о возмещении ущерба необходимо отказать.
Поскольку, за ремонт (восстановление) автотранспортного средства [ Марка ] государственный [ Номер ] были выплачены сумма 155276,12 руб., за услуги по оценки автомобиля 3000 руб., за услуги эвакуатора в сумме 1500 руб., а всего в общей сумме 159776, 12 руб., поэтому, суд полагает возможным взыскать с Тергановой О.С. и Клюкина А.Г. указанную сумму материального ущерба.
Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что в пользу ОАО «СГ « МСК» солидарно с владельца источника повышенной опасности - ответчика Тергановой О.С. и с лица управляющее транспортным средством – ответчика Клюкина А.Г. подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в сумме 159776 руб. 12 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в равных доля в пользу истца должна быть взыскана уплаченная истцом госпошлина в сумме 3197, 76 руб. [ ... ].
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тергановой О. С. и Клюкина А. Г. в пользу ОАО Страховая группа «МСК» в возмещение ущерба 159776 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 12 копеек.
Взыскать с Тергановой О. С. и Клюкина А. Г. в равных долях в пользу ОАО Страховая группа «МСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей 76 копеек.
В иске Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к ООО «Росгострах» о возмещении ущерба отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.В.Есырева