Дело № 2-4571/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Даниловой Т.А., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» к Макарову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец с учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 270590, 94 руб. и государственную пошлину в сумме 6325,50 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 14 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Макаровым А.А. был заключен кредитный договор [ Номер ]. В соответствии с кредитным договором АКБ «СОЮЗ» ОАО предоставил ответчику Макарову А.А. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 467000 рублей под 19 % годовых на срок до 25 марта 2013 года включительно на приобретение автотранспортного средства марки [ Марка ]. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору истцом был заключен договор залога [ Номер ] от 14.04.2008 г. автотранспорта с Макаровым А.А. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что дает право истцу требовать погашения задолженности с причитающимися процентами, взыскания неустойки в установленном договором размере.
Представитель истца – Терентьева Е.Ф., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.Ответчик Макаров А.А. и его представитель Назаров А.С., действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании иск признали, ответчик пояснил, что законность требований о взыскании задолженности по кредитному договору не отрицает, расчет задолженности не оспаривает, просит снизить размер неустойки.Выслушав объяснения сторон участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено: 14 апреля 2008 года между истцом как кредитором и ответчиком Макаровым А.А. как заемщиком был заключен договор [ Номер ] на приобретение автотранспорта, по условиям которого Банк предоставил Макарову А.А. кредит с сумме 467000 рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика для приобретения транспортного средства: [ ФИО ]14, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], год изготовления [ ДД.ММ.ГГГГ ], номер двигателя [ Номер ], номер кузова [ Номер ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от 18.03.2008 г. Также 14 апреля 2008 г между Банком и Макаровым А.А. был заключен договор залога [ Номер ] приобретаемого транспортного средства: [ Марка ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], год изготовления [ ДД.ММ.ГГГГ ], номер двигателя [ Номер ], номер кузова [ Номер ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от 18.03.2008г.
Свои обязательства по выдаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, кредит предоставлялся ответчику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Банка на расчетный счет заемщика. Погашение задолженности должно было производиться ответчиком в соответствии с п. 4.3 договора. Ответчик свое обязательство по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в выплате, в связи с чем обязан выплатить истцу задолженность и штраф за возникновение просрочки задолженности.
Задолженность ответчика перед истцом составляет: 270590,94 рублей, в том числе: основной долг - 168844,87 руб.; задолженность по процентам – 3597,37 руб., неустойка- 98148,70 руб. и расходы по госпошлине 6325,50 руб. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров [ ... ], копией паспорта транспортного средства [ ... ], уведомлениями [ ... ] расчетом [ ... ], копией паспорта [ ... ]. Принимая во внимание изложенное суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 15 000 рублей, поскольку подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям несвоевременной выплаты денежных средств ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает». В связи с тем, что ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство по обстоятельствам, за которые он отвечает, по требованию истца, в целях защиты его нарушенного права, подлежит обращению взыскание на заложенное имущество: [ Марка ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], год изготовления [ ДД.ММ.ГГГГ ], номер двигателя [ Номер ], номер кузова [ Номер ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от 18.03.2008 г. Согласно оценки начальника отдела ДЗА по НРЦФ, рыночная стоимость автомобиля [ Марка ] составляет 430 000 рублей [ ... ], в связи с чем суд устанавливает начальную продажную стоимость 430000 руб.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 325,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Макарова А. А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по основному долгу в размере 168844 руб. 87 коп., задолженность по процентам в размере 3597 руб. 37 коп., штрафную неустойку в размере 15000 руб., госпошлину в сумме 6325 рублей 50 коп., а всего 193 767 (сто девяносто три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 74 копейки.Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: [ Марка ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], год изготовления [ ДД.ММ.ГГГГ ], номер двигателя [ Номер ], номер кузова [ Номер ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от 18.03.2008г., установив начальную цену залогового имущества в размере 430 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Т.А. Данилова