Дело № 2-4615/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелина В. И. к Емелину Е. И. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является родным братом ответчика. [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер их отец – [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] – их мать [ ФИО 2 ]. После их смерти открылось наследство в виде приватизированного земельного участка площадью 500 кв.м., находящийся в Садовом некоммерческом товариществе [ Номер ] ОАО «ГАЗ», и квартиры, общей площадью 34,42 кв.м., в том числе жилой 17,0 кв.м., по адресу: [ Адрес ]. Земельный участок был завещан ему отцом. После смерти отца наследниками принадлежащей ему [ ... ] доли указанной квартиры являлись он, ответчик и их мать по [ ... ] доли каждый. Мать завещала принадлежащие ей [ ... ] доли квартиры ответчику. Как нетрудоспособный наследник он наследует не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, которая, по его мнению, составляет [ ... ] или [ ... ]. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону обязательной доли наследства на [ ... ] доли в праве общей долевой собственности на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по улице Комсомольской г. Н. Новгорода, общей площадью 34,42 кв.м., в том числе жилой 17,0 кв.м..
Впоследствии истец изменил заявленные исковые требования, и в окончательной форме просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после умершего отца – [ ФИО 1 ] на [ ... ] долю в праве общей долевой собственности на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по улице [ ... ] г. Н. Новгорода, общей площадью 34,42 кв.м., в том числе жилой 17,0 кв.м.; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после умершей матери – [ ФИО 2 ] на [ ... ] доли в праве общей долевой собственности на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по улице [ ... ] г. Н. Новгорода, общей площадью 34,42 кв.м., в том числе жилой 17,0 кв.м. [ ... ].
Истец – Емелин В.И. и его представитель Курашвили в судебном заседании продержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчик – Емелин Е.И. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ].
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1149 ГК РФ: «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана».
В судебном заседании установлено, что собственниками [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода являлись родители истца и ответчика – [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] по [ ... ] доли каждый, что сторонами по делу не оспаривалось, а также подтверждается копиями свидетельства о рождении [ ... ], договора о безвозмездной передаче жилья в собственность [ ... ].
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер отец сторон – [ ФИО 1 ] [ ... ], после смерти которого открылось наследство в виде [ ... ] доли спорной квартиры и земельного участка площадью 500 кв.м., находящийся в Садовом некоммерческом товариществе [ Номер ] ОАО «ГАЗ», что сторонами по делу не оспаривалось. Данный земельный участок был завещан истцу [ ... ].
Установлено, что в настоящее время спор по земельному участку имуществу между сторонами отсутствует.
Установлено, что наследниками ? доли спорной квартиры после смерти [ ФИО 1 ] являлись его жена – [ ФИО 2 ], и дети – Емелин В.И. и Емелин Е.И., по [ ... ] доли каждый, что сторонами по делу не оспаривалось.
Как следует из показаний истца и его представителя, к нотариусу после смерти отца Емелин В.И. обращался в устной форме, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца не получал.
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО 2 ] [ ... ]. После ее смерти открылось наследство в виде [ ... ] долей [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода. Указанное имущество было завещано ответчику.
Установлено, что истец не работает, с 6 января 2007 года находится на пенсии, что подтверждается справкой [ ... ].
Таким образом, суд считает, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти его матери – [ ФИО 2 ], которая составляет [ ... ].
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела суд приходит к выводу, что доля истца в праве собственности на спорную квартиру составляет [ ... ].
Таким образом, суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Емелина В. И. к Емелину Е. И. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за Емелиным В. И. право собственности на [ ... ] долю в праве общей долевой собственности на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода, общей площадью 34,42 кв.м., в том числе жилой 17,0 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева