Дело № 2-4707/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Виноградовой В. П.
к
Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода
о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии, указав, что 25.05.2010г. она обратилась в управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, но получила отказ из-за отсутствия необходимого специального стажа 10 лет. Ответчиком не засчитан в специальный стаж ряд периодов работы истицы. С данным отказом она не согласна. В указанные периоды она работала полный рабочий день и полную рабочую неделю маляром с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности на строительстве новых зданий и сооружений. Просила признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с 25.05.2010г.; обязать УПФ включить в ее специальный стаж периоды: с 30.03.1992г. по 31.03.2000г.; с 07.04.2000г. по 30 июля 2000 года маляром в ОАО «ГАЗжилстрой»; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 25 мая 2010 года; обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с 25 мая 2010 года; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Дополнила, что в спорный период она работала полный рабочий день, полную рабочую неделю маляром с применением веществ не ниже 3 класса опасности. За работу в таких условиях ей выдавали спецжиры, давали 3 дня к отпуску, выдавались респираторы. В период работы в ОАО «ГАЗжилстрой» она работала с вредными веществами - нитрокрасками, растворителями. В настоящее время ОАО «ГАЗжилстрой» не существует, документы она получить не может, поэтому свои доводы подтверждает свидетельскими показаниями.
Представитель ответчика, ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода, в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим.
Представитель третьего лица - ОАО «ГАЗ» в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие [ ... ].
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.
Заслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии со ст. 19 Конституции «Все равны перед законом и судом».
На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год, за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».
В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного Федерального закона «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно указанному Списку № 2 разделу XXХIII, позиции 23200000 – 13450 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют маляры, занятые на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности.
В силу п.5 разъяснений Минтруда от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 (с изменениями от 01 октября 1999 года) «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня».
На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».
«Днем обращения за трудовой пенсией считается день подачи приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
В судебном заседании установлено, что истица 30.05.1959 года рождения. 25 мая 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. На день обращения за пенсией истица имела более 20 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в трудовой книжке [ ... ].
Установлено, что истица 30.03.1992г. принята маляром 4 разряда в АСМУ трест ГАЗжилстрой Горьковского Автозавода; 22.06.1993г. трест «ГАЗжилстрой» преобразован в АООТ «ГАЗжилстрой»; 31.03.2000г. - уволена по собственному желанию; 07.04.2000г. принята маляром 4 разряда в ремонтно-строительное управление ОАО «ГАЗ» трест «ГАЗстройиндустрия»; 31.07.2000г. РСУ трест «ГАЗстройиндустрия» вошло в состав управления главного архитектора, и переименовано в ремонтно-строительный цех [ Номер ]. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке [ ... ].
Согласно справке [ Номер ] от 04.09.2000г. ОАО «ГАЗжилстрой» [ ... ], Виноградова В.П. работала полный рабочий день, полную рабочую неделю в СМУ ОАО «ГАЗжилстрой» маляром с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности на строительстве новых зданий и сооружений с 30.03.1992 года по 31.03.2000г. Справка выдана на основании книги прибытия и убытия, распоряжения по личному составу, личной карточки.
Из пояснений истицы следует, что другие документы, подтверждающие ее работу с веществами не ниже 3-го класса опасности в течение полного рабочего дня, не сохранились. Вины истицы в том, что документация, необходимая для дополнительной проверки в подтверждение ее занятости на работе с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности в течение полного рабочего дня не сохранилась, нет. В связи с чем, истица не может быть ущемлена в своих правах на льготное пенсионное обеспечение, предоставленных ему законом.
Кроме того, факт работы истицы с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, условие занятости полную рабочую неделю, полный рабочий день (более 80 %), подтвердили свидетели [ Свидетель 1 ] и [ Свидетель 2 ], которые пояснили, что истицу знают по совместной работе в «Газжилстрой», работали в одной бригаде. Пояснили, что истица работала маляром в бригаде маляров. Работали с вредными веществами, эмалями, нитрой. Им, истице в том числе, давали за вредную работу спецжиры, дополнительные дни к отпуску. Работали они полный рабочий день, полную рабочую неделю, работали на новых объектах.
Данные свидетельские показания суд принимает во внимание, так как они подтверждают организацию и условия работы истицы в вышеуказанной организации, а не работу истицы для подтверждения льготного стажа.
Тот факт, что не были поданы сведения персонифицированного учета, подтверждающие особый вид условий труда - не зависит от воли истицы и указанный период работы истицы должен быть включен в ее специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске Виноградовой В. П.. Периоды работы истицы с 30.03.1992г. по 31.03.2000г. в должности маляра в ОАО «ГАЗжилстрой», в том числе период с 01.01.1997г. по 31.03.2000г.; с 07.04.2000г. по 30 июля 2000 года в должности маляра РСУ треста «ГАЗстройидустрия», подлежат включению в льготный стаж.
Установлено, что истица была занята на работах с тяжелыми условиями труда в период:
- с 30.03.1992г. по 31.03.2000г. в должности маляра в ОАО «ГАЗжилстрой». Специальный стаж составил 08 лет 00 мес. 01 дн.;
- с 07.04.2000г. по 30 июля 2000 года в должности маляра РСУ треста «ГАЗиндустрия». Специальный стаж составил 00 лет 03 мес. 23 дн.;
- с 31.07.2000г. по 15.12.2000г., с 01.01.2001г. по 25.11.2001г. – в должности маляра в РСУ [ Номер ] УГА, РЭУ ОАО «ГАЗ». Специальный стаж составил 1 год 03 мес. 10 дн. Указанный период включен ответчиком в специальный стаж истицы, не оспаривается.
Итого специальный стаж истицы составил 09 лет 07 мес. 04 дн.
Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в ее трудовой книжке, архивными справками.
Поскольку истица достигла возраста 50 лет, проработала на работах с вредными условиями труда более 5 лет, соответственно, она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии с уменьшением возраста 55 лет на один год за каждые 2 года такой работы.
За стаж работы во вредных условиях труда 09 лет 07 мес. 04 дн. у истицы возникло право на назначение пенсии с уменьшением возраста 55 лет - на 4 года, т.е. по достижении возраста 51 год, а именно 30 мая 2010г.
Установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 25.05.2010г., что не оспаривается сторонами.
Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода истице отказано в назначении пенсии, что подтверждается копией решения об отказе в установлении пенсии [ Номер ] от 01.06.2010г. [ ... ].
В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении истице досрочной трудовой пенсии Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода был дан неправомерно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истице должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, начиная с 30 мая 2010 года - момента возникновения право на досрочное назначение трудовой пенсии, а исковое требование истицы о назначении досрочной трудовой пенсии с 25.05.2010 года подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ].
С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлине в размере 200 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя. Вместе с тем, истицей не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истицей были понесены расходы в каком-либо размере на оплату услуг адвоката.
Соответственно требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката - удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Виноградовой В. П. удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Виноградовой В. П..
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Виноградовой В. П. периоды работы:
- с 30.03.1992г. по 31.03.2000г. в должности маляра в ОАО «ГАЗжилстрой», в том числе период с 01.01.1997г. по 31.03.2000г.;
- с 07.04.2000г. по 30 июля 2000 года в должности маляра РСУ треста «ГАЗстройидустрия».
Признать за Виноградовой В. П. право на трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 30 мая 2010 года.
Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Виноградовой В. П. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 30 мая 2010 года.
В остальной части исковых требований Виноградовой В. П. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода - отказать.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Виноградовой В. П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (двести руб.).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Н.Е. Дуцева