Дело № 2-4679
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Федеральный судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Данилова Т.А., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО « РУСФИНАНС БАНК»
к
САВЧЕНКО Г.Ю.
о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в соответствии с кредитным договором [ Номер ], заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и Савченко Г.Ю., ответчице был предоставлен кредит на сумму 328200 руб. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель [ марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ] идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ]. В целях обеспечения выданного кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) [ Номер ]. В соответствии с п. 10 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО « Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле [ Номер ] кредитным договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Сумма задолженности Савченко Г.Ю. по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет 110838 руб. 35 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 93447 руб. 77 коп., долг по погашению кредита ( просроченный кредит): 17390 руб. 58 коп. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО « Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель [ марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ]., идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет белый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество. Действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Просят взыскать с ответчика Савченко Г.Ю. в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 110838 руб. 35 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ]., идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], в счет погашения задолженности перед ООО « Русфинанс Банк» в размере 110838 руб. 35 коп. по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскать с ответчика в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3416 руб. 77 коп.
До рассмотрения дела по существу от истца ООО « Русфинанс Банк» поступило заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска, поскольку задолженность Савченко Г.Ю. перед ООО « Русфинанс Банк» по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] погашена в полном объеме.
Истец – представитель ООО « Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.
Ответчица Савченко Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка [ ... ]
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным материалам дела.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ: « Истец вправе отказаться от иска».
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: « Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».
В силу ст. 220 ГПК РФ: « Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;…».
Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ ООО « Русфинанс Банк» от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ООО « Русфинанс Банк» известны и понятны [ ... ]
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска ООО « Русфинанс Банк» и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО « Русфинанс Банк» от иска.
Производство по делу по иску ООО « Русфинанс Банк» к Савченко Г.Ю. о взыскании 110838 ( ста десяти тысяч восьмисот тридцати восьми) рублей 35 копеек; обращении взыскания на автотранспортное средство [ марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ] идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], в счет погашения задолженности перед ООО « Русфинанс Банк»; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3416 ( трех тысяч четырехсот шестнадцати) рублей 77 копеек прекратить.
Разъяснить ООО « Русфинанс Банк» что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Т.А. Данилова