Дело № 2-4065/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кевбриной Т. С. к Администрации г. Н.Новгорода, ГСК [ Номер ] об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу, признании права собственности.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер ее муж [ ФИО 1 ], проживавший на момент смерти по адресу: [ Адрес ]. Наследником первой очереди после его смерти является она. В состав наследственного имущества входит гараж [ Номер ] блок [ Номер ], общей площадью 28 кв.м, который занимает земельный участок, находящийся в пределах границ Гаражно-строительного кооператива [ Номер ], расположенный в [ Адрес ]. После смерти наследодателя она фактически приняла наследство, она добросовестно владела и пользовалась гаражом, несла обязанности по уплате паевых взносов, налогов, платы за электроэнергию. Для оформления наследственных прав 21 июня 2010 года она обратились в нотариальную контору. Нотариусом [ ФИО 2 ] было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине того, что срок принятия наследства пропущен. Просит установить факт принятия ею наследства
открывшегося после [ ФИО 1 ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ], включить в наследственную массу гараж [ Номер ], блок [ Номер ], общей площадью 28 кв. м. находящийся в гаражно-строительном кооперативе [ Номер ] [ Адрес ], расположенный на земельном участке площадью 28 кв. м., признать за ней право собственности на гараж и земельный участок под ним площадью 28 кв. м., расположенный по адресу: [ Адрес ], ГСК [ Номер ] блок [ Номер ] гараж [ Номер ].
Истица Кевбрина Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик – представитель Администрации г. Н. Новгорода с иском не согласны, пояснила, что не представлено доказательство того, что спорный гараж возведен в пределах участка отведенным ГСК.
Ответчики – ГСК [ Номер ], Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили.
Третьи лица Желева Е.А., Кевбрин С.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определены наследники первой очереди: дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер муж истицы [ ФИО 1 ], проживавший на момент смерти по адресу: [ Адрес ] [ ... ]. После его смерти открылось наследственное имущество в виде кирпичного гаража [ Номер ] блок [ Номер ], общей площадью 28 кв.м, расположенный по адресу: [ Адрес ], ГСК [ Номер ]. Установлено, что 23.10.1975 года [ ФИО 1 ] был предоставлен участок под строительство гаража [ ... ]. Из представленных суду доказательств и пояснений сторон следует, что [ ФИО 1 ] осуществил строительство за свой счет. Данное обстоятельство подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтверждается квитанциями и чеками на приобретение строительных материалов, металлических ворот [ ... ]
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что [ ФИО 1 ] являлся членом ГСК [ Номер ], приобрел право собственности на спорный гараж. Указанные обстоятельства подтверждаются членским билетом ГСК [ ... ], справкой комотдела Автозаводского исполкома [ ... ], справкой ГСК [ Номер ] [ ... ], справкой Автозаводского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» [ ... ]. Суд приходит к выводу, что то обстоятельство, что надлежащим образом не были оформлены правоустанавливающие документы по отводу земли в ГСК [ Номер ] и то обстоятельство, что не имелось в связи с этим, возможности своевременно оформить право собственности на гараж, не может служить обстоятельством подтверждающим отсутствие возникновение прав на гараж у [ ФИО 1 ].
Установлено, что [ ФИО 1 ] умер [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. После го смерти наследниками являются : Кевбрина Т.С., - жена, Кевбрин С.А.- сын, Желева Е. А. –дочь, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака [ ... ], копиями свидетельств о рождении [ ... ]. В судебном заседании Кевбрин С.А. и Желева Е.А. пояснили, что отказываются от вступления в права наследования в пользу матери, подтвердили об отсутствии спора по наследственному имуществу.
В установленный шестимесячный срок истица не обратилась за оформлением наследства, обратилась к нотариусу 21 июня 2010 года. Постановлением нотариус [ ФИО 2 ] [ ... ] отказала Кевбриной Т.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж [ Номер ], поскольку регистрация права собственности на вышеуказанный гараж не производилась.
Согласно распоряжению Администрации города Н. Новгорода от 05.01.2001 года [ ... ] земельный участок [ ... ] по указанному адресу был предоставлен в бессрочное пользование гаражно – строительному кооперативу [ Номер ] по ул. [ ... ]. Первоначально решением Горьковского городского совета депутатов трудящихся [ ... ] исполкому Автозаводского райсовета в бессрочное пользование отведем земельный участок под строительство гаражей в границах отводимого участка.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Кевбрина Т.С. после [ ФИО 1 ] фактически приняла его имущество в пользование, в настоящее время оплачивает налоги [ ... ], указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании [ Свидетель ], допрошенный в качестве свидетеля.
Учитывая положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство, поскольку пользуется вышеуказанным гаражом, несет расходы по его содержанию, что подтверждается представленными квитанциями и показаниями свидетеля.
При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Кевбриной Т. С., открывшегося после [ ФИО 1 ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Включить в наследственную массу после [ ФИО 1 ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] гараж [ Номер ] блока [ Номер ], площадь. 28 кв.м. в ГСК [ Номер ] [ Адрес ].
Признать за Кевбриной Т. С. право собственности на гараж [ Номер ] в блоке [ Номер ], площадью 28 кв.м., расположенный в Гаражно-строительном кооперативе [ Номер ] по [ Адрес ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Кулаева Е.В.