Дело № 2-4542/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Тарасову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитного договора [ Номер ] от 22 октября 2008 года Тарасов О.Ю. получил кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 954500 рублей под 15,9% годовых сроком до 22 сентября 2011 года, и принял на себя обязательства платить ежемесячный платеж в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно договору заемщик обеспечивает исполнение своих обязательств залогом приобретенного автомобиля марки [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], цвет белый. Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору Банк исполнил, платежным поручением денежные средства в сумме 954500 рублей были зачислены на счет продавца автомобиля –ООО «МАЗсервисНН». В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов Заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме. Тарасов О.Ю. нарушает свои обязательства, взятые по договору; платежи по кредиту вносил нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность по договору возникла с января 2009 года. По состоянию на 30 октября 2010 года сумма основного долга составляет 901888,28рубля ; сумма просроченных процентов составляет 244582,14 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 79070,98рублей; штраф за нарушение сроков возврата кредита 4500 рублей. Заемщику направлялись письма о возникшей задолженности и необходимости её погашения, но ответов не поступало. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга 901888,28рубля; сумму просроченных процентов 244582,14 рублей ; проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ, по п. 5.1 Договора) 79070,98рублей; штраф за нарушение сроков возврата кредита 4500рублей.
Представитель истца ОАО «АК БАРС» Банка в судебное заседание не явился, о явке судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, просит снизить проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф в связи с тяжелым материальным положением. Не согласен также с требованием Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. автомобиль является его источником дохода.
Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 348 ГК РФ: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».
В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено:
Согласно кредитного договора [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Тарасов О.Ю. получил кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 954500 рублей под 15,9 % годовых сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] и принял на себя обязательства платить ежемесячный платеж в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно п. 1.5 договора заемщик обеспечивает исполнение своих обязательств залогом приобретенного автомобиля марки МАЗ- 5432А3-322 ЯМЗ-6562.10, 2008 года выпуска, идентификационный номер УЗМ5432А380000796, цвет белый
Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору Банк исполнил платежным поручением № 100 от 22 октября 2008 года, денежные средства в сумме 954500 рублей были зачислены на счет продавца автомобиля - ООО «МАЗсервисНН», что подтверждается копией платежного поручения [ ... ] копией договора купли продажи от 20 октября 2008 года [ ... ] Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме.
Установлено, что Тарасов О.Ю. нарушает свои обязательства, взятые по договору; платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается историей погашений [ ... ] расчетом [ ... ] в результате чего образовалась задолженность в сумме 1230041рубль, которая состоит из суммы основного долга 901888,28рубля ; суммы просроченных процентов 244582,14 рублей ; процентов за пользование чужими денежными средствами 79070,98рублей; штрафа за нарушение сроков возврата кредита 4500рублей.
Ответчик добровольно свои обязанности по кредитному договору не исполняют, что подтверждается письмом [ ... ]
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 901888,28 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами 244582,14 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 79070,98 рублей; штрафа за нарушение сроков возврата кредита 4500 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3.2.5 кредитного договора, банк имеет права предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1-2.2.12 настоящего Договора
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика, суд считает возможным снизить размер процентов и штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами 30000 рублей; штраф за нарушение сроков возврата кредита 1500рублей.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], цвет [ ... ], суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 3.2.10 в случае предъявления искового заявления о взыскании задолженности по настоящему договору и обращения взыскания на предмет залога указать в исковом заявлении иную (в том числе рыночную )цену, отличную от предусмотренной в п.1.6. настоящего Договора стоимости предмета залога, для определения начальной продажной цены, с которой начинаются торги.
Согласно служебной записки [ ... ] начальная продажная цена составляет 479000 рублей.
Суд считает, данное требование подлежащим удовлетворению, и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], цвет [ ... ], установив начальную продажную цену 479000рублей.
В силу с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что банком уплачена госпошлина в сумме 14350,21 рубля
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 14089,85 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасова О.Ю. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму основного долга 901888рублей 28 копеек, проценты по договору 244582рубля 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 30000 рублей, штраф 1500 рублей, уплаченную госпошлину 14089рублей 85 копеек, а всего 1192060рублей 27 копеек
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], цвет [ ... ], установив начальную продажную цену 479000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней.